|
|
|
|
|
|
|
| 2026-07-01 第03版:三版
| 【字体】 | 大 | | 默认 | | 小 |
|
|
整治劣质头盔,筑牢出行安全屏障 |
|
| 作者:
■王宸 来源:中华工商时报 字数:1276 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
近日,一批主打便携、透气、可收纳的折叠头盔在各大电商平台热销,纸质蜂窝款、多片塑料拼接款轮番登上流量榜单,商家大肆宣传可兼容自行车、电动车、摩托车全场景使用,折叠后能轻松塞进手提包,直击夏季骑行闷热、头盔不便携带的消费痛点。令人揪心的是,这类头盔存在安全隐患:纸质头盔受重物撞击瞬间坍塌,塑料骨架徒手即可掰断,全系产品无3C强制认证、无完整缓冲吸能结构。典型三无产品,却创下单店数百上千件的销量。一件安全防护用品,沦为应付路面检查的“样子货”。 统计数据显示,电动自行车、摩托车涉事伤亡案例中,颅脑损伤致死占比超八成,符合国家标准的头盔能够降低63%颅脑受伤风险,大幅减少死亡概率。2025年5月起实施的头盔强制性产品认证规则与GB24429-2024国标,对防护壳体、高密度EPS缓冲层、耐冲击、耐穿透、后脑全覆盖等指标作出刚性约束,明确区分A类摩托通用头盔、B类电动自行车专用头盔,所有流通销售产品必须张贴CCC认证标识,缺一不可上市销售。 网红折叠头盔具有严重的的安全缺陷。国标要求缓冲层厚度不低于25毫米,而纸质头盔无任何厚度达标缓冲层,无法分散撞击冲击力;塑料折叠款为压缩体积主动舍弃防护结构,连最基础的撞击、穿刺测试都无法通过,一旦发生事故,非但不能起到保护作用,还极易造成二次伤害。经销商家宣称的“摩托电动车通用”更是虚假宣传。 劣质头盔持续热销,不能简单归咎于不良商家投机取巧,消费端的侥幸心态也是重要因素。部分群众对于佩戴头盔仅留在“应付检查”的需求,商品评论区不乏“交警检查能蒙混过关”的直白评价。夏季高温天气下,传统全盔、半盔闷热不透气、收纳占用空间,群众对轻量化、易收纳头盔存在真实需求,正规厂商也在持续研发通风结构、轻量化复合材料合规头盔,市场需求本身具备合理性。但部分消费者只看重便携、低价两大卖点,忽略3C认证、国标标识等安全指标,混淆“创意玩具”与“安全护具”边界,实不可取。此外,短视频平台算法进一步放大信息差,多年前实验室创意样品经过剪辑美化,配上夸大营销文案持续推送,刻意回避撞击测试、标准缺失等关键风险提示,用流量制造热销假象,一定程度上误导了缺乏专业辨别能力的消费者。 电商平台审核缺位、线上流通监管存在缝隙,是劣质头盔大行其道的关键诱因。部分平台对骑行护具类商品资质审核流于形式,商家仅需上传简易图片即可上架售卖,未强制核验3C认证证书、生产资质、检测报告,对“摩托电动车通用”这类明显违反国标规定的虚假宣传文案缺乏自动拦截机制。从产业链条看,此类折叠头盔多出自小型无资质作坊,生产环节无质量管控,流通环节跨区域线上销售,线下市场监管部门常规抽检难以全覆盖,生产、线上销售、路面使用各环节监管未能形成闭环,导致安全漏洞持续存在。 道路交通安全无小事。合格头盔是骑行路上重要的生命屏障。相关经营主体不能将流量、收益凌驾于群众生命之上,广大骑行者也切勿轻视防护、心存侥幸。唯有严格监管、平台履职、全民重视,共同整治劣质头盔乱象,才能切实守护每一位道路骑行者的安全。
|
|
|
|
|
|
|
|