|
|
|
|
|
|
|
| 2026-06-01 第03版:三版
| 【字体】 | 大 | | 默认 | | 小 |
|
|
果汁标签乱象照见市场诚信短板 |
|
| 作者:
■王宸 来源:中华工商时报 字数:1117 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
据报道,部分品牌果汁饮料在包装显著位置赫然标注“100%果汁”“NFC非浓缩还原”,但配料表前两位却是水和浓缩果汁。这种“正面高端营销、背面暗藏猫腻”的操作,并非孤立个案,而是食品标签领域长期存在的顽疾。从“纯果汁”“真果汁”的模糊表述,到FC、NFC、HPP等专业标识的滥用,看似是文字游戏,实则是对消费者知情权的漠视,更是触碰了食品安全与市场诚信的红线,必须坚决整治、从严规范。 果汁标签乱象本质上是企业利用信息不对称牟取不当利益。根据国家标准《果蔬汁类及其饮料》(GB/T31121-2014),NFC非浓缩还原果汁的定义清晰明确:以水果为原料,经机械直接压榨制成,全程不加水、不浓缩、不还原。而配料表首位为水、第二位为浓缩果汁的产品,本质是FC浓缩还原果汁,二者在工艺、营养、成本上有着天壤之别。正规NFC果汁需冷链运输、保质期短、成本高昂,市场售价普遍在二三十元。而FC果汁常温储存、成本低廉,价格仅为NFC果汁的三分之一甚至更低。涉事产品将FC工艺冒充NFC,用低价原料卖出高价,赤裸裸地欺骗消费者。 更值得警惕的是,标签乱象已形成系统性套路,专业术语沦为“忽悠工具”。除了NFC与FC的混淆,市场上还充斥着各类模糊概念与虚假标识:“真果汁”并非国标术语,纯属商家杜撰的营销噱头;HPP本是超高压杀菌工艺,却被刻意包装成高端果汁品类,误导消费者认为其与NFC、FC并列;部分产品甚至在“100%果汁”字样旁标注“无添加”,配料表却暗藏白砂糖、香精、防腐剂。这些操作抓住消费者追求健康、缺乏专业知识的弱点,通过精心设计的包装话术,构建起层层陷阱,让普通消费者难以辨别。 食品标签是市场交易的信用凭证,更是食品安全的第一道防线。《中华人民共和国消费者权益保护法》明确规定,消费者享有知悉商品真实情况的权利,《中华人民共和国食品安全法》也要求食品标签必须真实、准确、清晰,不得含有虚假内容。果汁标签乱象,不仅侵犯消费者合法权益,更严重扰乱市场秩序。当诚信经营的正规企业因成本高、价格贵失去竞争力,而投机企业靠虚假宣传赚得盆满钵满,就会形成“劣币驱逐良币”的恶性循环,最终伤害整个行业的健康发展。更令人担忧的是,此类乱象若不及时遏制,可能蔓延至其他食品领域,动摇公众对食品市场的信任根基。 一瓶小小的果汁,折射的是市场诚信与法治环境。果汁标签乱象绝非小事,而是关乎消费者健康权益、关乎行业长远发展、关乎市场信任基石的大事。唯有以零容忍态度整治乱象,以严格监管规范行为,以诚信经营重塑生态,才能铲除食品标签虚假宣传的土壤,让消费者买得放心、喝得安心,推动食品行业在法治轨道上健康有序发展。
|
|
|
|
|
|
|
|