亲耳听到的就是真的吗？未必。网络平台上，AI声音随处可见。从“张文宏医生”推销蛋白棒视频“走红”网络，后被本人“打假”，到多位配音演员称声音被AI“偷走”，公开维权……调查发现，随着人工智能技术和语音大模型应用的发展，AI合成声音App大量出现，最快只需十几秒便可“克隆”出来。与此同时，AI声音滥用现象愈发突出，不时引发争议。
    一些短视频博主用AI模仿知名企业家声音吐槽堵车、调休、游戏等热门话题，甚至飙脏话，这引起极大关注；一些商家在带货时通过AI模仿知名明星、知名医生的声音，给消费者带来极大困扰……随着AI技术的不断发展与进步，AI“克隆声音”的能力与水平也在不断提升，短则十几秒，长则几分钟，一个逼真的“原声”就能堂而皇之地出现在大众视野。
    何以至此？利益作祟。专业人士透露，通过“克隆”名人声音制作的恶搞、猎奇视频等，在相关平台上能获得不错的播放量和点赞量，这可带来实实在在的粉丝增长、广告收益等。此外，若是通过“克隆”声音带货，那同样能吸引关注，产生直接的经济效益。“技术搭台经济唱戏”的AI“克隆声音”，蕴藏巨大的社会风险，不仅是对个人信息安全的一种侵害，也是对网络空间与市场秩序的一种破坏，这必须引起高度警惕。
    用AI“克隆”声音是否违法违规？这值得关注。从常理上来说，个人声音中包含的声纹信息具备极强的可识别性，能关联到唯一的自然人，是重要的生物识别信息。从法律上来看，个人声音属于个人信息保护法规定的敏感个人信息之一，不能被随意“克隆”。这方面，也有现实的判例：2024年4月，北京互联网法院宣判全国首例“AI声音侵权案”，法官认为，未经权利人许可，擅自使用或许可他人使用录音制品中的声音构成侵权。
    常理和法理都显而易见，但侵权行为依然时有发生，必须有更进一步的反思与作为。对相关部门来说，要进一步完善法律法规，对人工智能应用产生的造谣侵权、刑事犯罪、道德伦理等问题，要通过典型案例、司法解释等方式给予更为明确的规范指引。对技术开发者和相关平台来说，应进一步增强社会责任感，加强技术研发的伦理审查，确保技术的正向应用，如开发声音识别验证技术，以技术手段辅助鉴别真伪声音等。对全社会来说，要加强科普教育，让每一个人都自觉当网络空间健康生态的积极维护者。
    AI技术日新月异，我们既要拥抱技术进步带来的便利，也要警惕技术异化带来的冲击。声音权益保护不仅关乎个人利益，也关乎健康网络秩序的营造，只有多措并举，通过科学合理的监管和引导，才能让AI技术的进步成为推动社会进步的正能量。