1月19日，TikTok被“不卖就禁”政策逼到最后一刻的命运，看起来似乎发生了戏剧性反转：先是TikTok在当日凌晨宣布在美国停止服务，但12个小时后又发生转折，TikTok通知用户，由于特朗普总统的努力，TikTok又回到了美国恢复运营服务。
    TikTok的命运是否真的完全逆转了？很难说。要知道，特朗普暂时让TikTok避免停摆的说法是，1月20日，他就职第一天，肯定会发布行政命令，推迟TikTok法律禁令生效的时间。也就是说，压在TikTok头上“不卖就禁”这把剑并没有真正落下来。
    不过，特朗普至少提供了一个在“不卖就禁”之外的新选项。特朗普说他有一个初步想法，成立一家TikTok与美国的合资企业，美方占50%的股份，这样TikTok就确保了安全，可以继续在美国运营。
    应该说，这是一个避免TikTok“宁为玉碎，不为瓦全”的美好设想。果真存在一家TikTok愿意与之合作且真的存在合作价值的企业的话，特朗普的这个想法似乎可以化危为机，保留了TikTok现有的资产、技术、客户和品牌价值等，从而避免发生“不卖就禁”这样的公然破坏国家贸易合作准则的情况。但问题是，世上哪有这么巧的事情？美方想与TikTok合营新企业，恰好就有这样一家适合与TikTok搭帮结对的绝佳配偶？毕竟，在TikTok被美国政治反复折腾的这几年里，并未听说有哪一家著名企业想与TikTok合作经营。
    当然，有报道说，的确已经有美国的投资人向其政府报名了，提交了标书，说是要与TikTok合营。如果属实的话，这仍然给人感觉是“王老虎抢亲”，是美方自己单方面在操弄与TikTok的“合作”，因为外界并没有听到TikTok方面的说法或者态度，果真是不与TikTok商量就私下操弄，还是跟抢差不多。
    针对特朗普希望让美国在这家公司中拥有50%的股份的念头，我国外交部发言人毛宁已经明确表示，希望美方能够认真倾听理性的声音，为各国经营主体在美国的经营提供开放、公平、公正和非歧视的营商环境。
    毛宁表示，对于企业的运营和收购这一类的行为，我们始终认为应当根据市场的原则，由企业自主决定。如果涉及中国企业，应当符合中国的法律法规。
    由此可见，美方能否让TikTok获得“开放、公平、公正和非歧视的营商环境”，将取决于其是否尊重TikTok的真实意愿，是否赋予TikTok同意或不同意的意志表达的权利。倘若是不顾TikTok的意愿，不考虑彼此是否般配而强行“拉郎配”，那就仍然是“不卖就禁”式的劫掠。这不仅是TikTok绝不接受的，也是中国坚决反对的，中国政府必将采取措施依法捍卫中国企业合法利益。
    从毛宁的表态看，特朗普要实现其设想，不仅要提供“开放、公平、公正和非歧视的营商环境”，而且还要符合中国的相关法律法规。特朗普既然抛出了这样的意愿，那他就要拿出符合这样原则的切实可行方案来，应该处处与TikTok商量并尊重其意愿。