近日有报道提出，“低价内卷得不偿失”。先是有企业家直言互联网平台导致价格体系持续下滑，对中国品牌和产业造成巨大伤害。紧接着在“黑色星期五”促销期间，众多跨境商家叫苦不迭，盈利之路举步维艰，矛头指向电商领域低价竞争引发的烈火逐渐“烧”疼了产业端。
    中央经济工作会议明确提出，综合整治“内卷式”竞争，规范地方政府和企业行为。值得注意的是，“内卷式”竞争首次在高层话语体系中出现，从宏观政策定调的“防止”到“综合整治”，这一表述变化可见内卷治理之迫切。
    有观点指出，内卷状态，是一种虽然经济活动貌似在有条不紊进行，却没有相应质量、品质、内涵提档升级的“空转”“过密”的经济发展实质停滞状态。在这种状态下，市场竞争并不能激发经营主体内生动力、优化配置资源、促进技术进步等机制性作用，反而是将经营主体禁锢在低价低质、“没有效益的重复竞争”恶性格局之中。
    内卷式竞争，不仅伤及商家，而且伤及品牌、产业、消费者，会对经济社会带来负面影响。在内卷式竞争中，利润一再压降，甚至赔本赚吆喝，或以牺牲质量为代价，时间久了会造成“劣币驱逐良币”，甚至品质下滑、创新乏力，既影响了消费，也不利于打造品牌、升级产业。
    政策定调从防止内卷到综合整治内卷，这意味着，不仅将着手于市场的整治，更将着眼于产业升级、创新发展。笔者认为，整治内卷不仅要从恶性竞争的市场行为着手，更应回到根本症结来治理问题。价格内卷，表面上是一种恶性竞争行为，但从宏观来看还是市场供需平衡问题。行业内卷表现为产品价格的恶战，但究其根本，还是同质化竞争、创新乏力、差异化发展与产业升级的问题。
    中央经济工作会议提出，要大力提振消费、提高投资效益，全方位扩大国内需求。国家发展改革委近日也表示，扩大国内有效需求。以消费为主导有效扩大内需，特别是促进中低收入群体多渠道增收，提振大众消费，促进消费升级，带动产业升级等，本质上也是对内卷的源头治理。当然，大力支持企业走出去，也是内卷恶性竞争的自然规律性的解决方案。
    企业同质化竞争，一直是产业发展中存在的问题，特别是处于产业链低端的竞争尤为激烈。据报道，近期愈演愈烈的车企价格战也殃及上游零部件厂商，极限压价突破不少厂商的底线。有观点呼吁，“产业链上的优势方应当认识到，上下游同气连枝、相互依存，若把低价策略异化为恶性竞争，连带全产业承担重压，那么迎接整个生态的将是衰败而非繁荣”。整治行业内卷，不仅需要加强行业自律与治理，也需差异化发展、竞生共存的竞争策略，更需加强技术创新发展等。产业创新，既需要基础性的创新，也需要差异化的创新，更需渐进升级式的创新。创新发展、差异化竞争，也是整治内卷恶性竞争的重要策略之一。
    从供需的角度，加强创新、差异化发展，是从供给侧变革的角度来解决内卷恶性竞争问题；提振消费，是从需求的角度来解决内卷恶性竞争问题。但从整体资源配置来看，资源越稀缺的地方，竞争越恶劣，恶性竞争越普遍，内卷越激烈。如处于产业链低端的中小企业，其金融、技术、规模、人才、风控等资源优势缺乏，其陷入内卷恶性竞争的可能性就越高。笔者认为，推动资源流动与资源配置的平衡，也是整治内卷恶性竞争的重要策略。