“一份13.14元的奶茶，打包费竟要4元，而且送来后那杯奶茶外面只有一个塑料袋。”近日，辽宁沈阳消费者张女士接受采访时表示，她当天通过外卖平台在某热销奶茶店总店买了一杯奶茶，发现被商家收取了打包费。之后，她翻看之前的咖啡、夜宵等外卖订单，也都被收取了打包费。
    仅有一个塑料袋，打包费竟要收4元；打包两个馒头，居然要收取两次打包费；原价商品基本上不需要打包费，但有折扣或有优惠券的商品则需要打包费，“折扣”商品“折了个寂寞”。很多打包费都没有公开，而是“隐藏”的必选项……在打包费的事情上，的确有很多千奇百怪的“套路”。这样的事情，往往会引起消费者质疑与反感。还有人对此进行呼吁，希望打包费乱象能被有效规范终结。
    眼下打包费很多都远超成本本身，这是引发质疑的重要原因。一些公开报道显示，打包成本极低。有内部人士透露，包装用品的规格、材质、式样、颜色都会影响到价格，但包装成本都能控制在0.5元左右。保温袋价格约0.6元/个，塑料袋约0.08元/个，如果大量采购或有固定的供应商，价格会更低。而站在消费者角度，几乎没有这么便宜的打包费，很多都是几元钱。
    对于打包费的高低，目前各大平台基本都有一个上限，但没有具体标准。之所以收取打包费，也跟“商家不得免费提供塑料购物袋”的规定有关。打包费有由头，有最高上限，在此之外，则全靠商家的良心。这般现实下，不少人建议给打包费设个标准，让商家根据标准收取相关费用，但落实到具体操作上，则还存在很多问题。
    打包费需要规避一个现实问题，即不能成为“隐藏”选项，不能强制收取，必须公开透明，让消费者在前端就知道有打包费，打包费收取多少，这是平台必须做到位的。在这个基准线之上，对于打包费问题，就可以交给市场来净化。因为，消费者也知道货比三家。只要这样的氛围形成了，在打包费上做文章的商家就容易失去生存空间。
    市场能做的，就交给市场。具体到打包费，事实上，只需要明确收费标准，解决“隐藏选项”，其余的交给市场，相信很多问题也就迎刃而解了。