返回   上一版    下一版
   
 
 
网站首页 | 数字报首页 | 版面导航 
  往期回顾:    高级检索   出版日期: 2023-03-29
2023-03-29 第03版:三版 【字体】大 |默认 |

瑞士银行的债务“减记”需要深思

作者: ■李富永 来源:中华工商时报 字数:1325

    瑞士的银行业一直在全世界享有很高声誉,许多人对此深信不疑,但这些年一系列事件的发生,显示了情况远非想象的那样,这次瑞士信贷银行危机更是让全世界震惊。
    瑞士信贷银行(简称“瑞信”)原本是老牌巨头,在全球资本市场具有重要影响力,2022年入选《财富》世界500强排行榜,位列第494位。今年2月,瑞信宣布2022年净亏损73亿瑞士法郎,连续第二年净亏损。3月14日,瑞信发布报告称,财务报告内部控制存在“重大缺陷”,最终导致被同行廉价收购。
    其实,在最近财报显示巨额亏损和内控漏洞问题之前,瑞信各种麻烦和丑闻早就接连不断了,已经因连续经营失策和合规丑闻苦苦挣扎了数年,最高管理层几经变更,成为欧洲大银行中最薄弱的一环,有媒体评论其近年来的表现是一场“缓慢的车祸”。比如瑞幸咖啡上市造假事件暴露后,人们发现瑞信竟然是主要承销商之一。如果说这些还是内部管理薄弱的话,2019年爆出的瑞信跟踪监视高管的“间谍门”事件、2021年瑞信因收受贿赂向莫桑比克金枪鱼捕捞业发放贷款、2022年被裁定帮毒贩洗钱罪名成立等丑闻,则让人看到这家巨头竟然连基本价值观都败坏了。
    如果瑞士银行业出现丑闻的仅仅是个别企业,也还不至于损害瑞士整个国家的形象,瑞信发生危机后瑞士政府一系列应对措施,则让人看到问题不只是存在于企业层面。市场公平原则被随意践踏的粗暴做法,已经激起世界各国投资者愤怒,接下来的诉讼不可避免。
    比如,瑞士政府竟然随时修改法律,处置谈判将股东完全蒙在鼓里,当瑞信和瑞银两家银行都表示不同意瑞士政府的处理方案时,瑞士政府在一个周末就修改了法律,剥除这两家银行股东对这项交易投票的权利。一名瑞信顾问则表示条款“无法接受,令人愤怒”“完全无视企业管理制度和股东权利”。
    沙特国家银行本是瑞信第一大股东,要求瑞信拒绝签字,但根本没有用。最终其投资损失80%,约10亿美元。后来瑞士还有人抱怨沙特国家银行没有及时增股以挽救瑞信。
    还有报道说,在瑞信爆出危机引发挤兑风险时,瑞士央行一再声称瑞信的状况很好。
    更令投资者惊骇的是,在瑞士政府支持瑞银收购瑞信后,面值约160亿瑞郎(约合172亿美元)的瑞信AT1债券将被完全减记,债务人竟然能将债主的权利一笔勾销,真令人匪夷所思。股东损失80%,而债券投资者则100%的损失。
    AT1债券即“额外一级资本”债券,按照行业惯例,当银行陷入危机之时,此类债券获得清偿的优先顺序要高于普通股。然而,瑞信收购案是全股票收购,意味着虽然股东利益得到一定程度保障,但投资者所拥有的瑞信160亿瑞郎的AT1债券被全部减记,用于充实合并后实体的核心资本,等于没收。
    瑞士的中立国身份曾经赢得了数百年声誉和信任,瑞士的银行业也受益深厚,成为国际资本中心之一。但如今,随着瑞士抛弃这个立国之本,瑞士的银行业也不再中立了。金融业原本建立在信誉基础上,但从瑞信危机处理过程中可以看到个别西方国家政治则凌驾于商业基本准则之上。
    瑞士的银行多年来一直饱受推崇,世界各地许多富豪将巨额财产存在瑞士银行。但这些年来不断发生的事件,应引起大家反思。其中的风险不得不防。
 
地址:北京市东城区北河沿大街95号
邮编:100006 电话:010-56317399
技术支持:北京紫新报通科技发展有限公司
 
技术支持:北京紫新报通科技发展有限公司