消费已经成为保持经济持续增长的重要动力，但最近出现的一些现象似乎并不都是与愿望完全合拍。这凸显出扩大消费课题的复杂性和艰巨性，也带来了如何实现高质量消费的思考。
    一方面，春节期间全国各地出现了“报复性”消费景象，无论商品销售收入还是旅游收入，无论春运客流量还是电影观众数量，都出现显著的复苏苗头。
    但另一方面，居民似乎还有持币待购心理，比如越来越多的购房者提前还贷，比如居民银行存款近一年内迅速增加形成了所谓的“超额存款”，甚至还有全国各地相继降低首套房贷款利率但尚未出现购房热潮，等等。
    诸如此类现象似乎与扩大消费不甚“合拍”。那么，消费出现增长势头和居民存款增加，到底哪种是主流哪种是支流？恐怕要具体现象具体分析。但也不能单纯追求商品和服务销售额数量增加，而不论消费是否真实和理性，而不去追求消费的真实和理性。
    先看一个现象。近日，有媒体在北京国贸地铁站观察到，早晚高峰期进出的女性们，很少有人穿高跟鞋了。曾经，一双时髦的高跟鞋寄托着无数职场丽人的憧憬。而现在，高跟鞋却被越来越多的女性抛弃，转而换成更舒服、日常的乐福鞋、老爹鞋、运动鞋等款式。
    但这一定是坏事吗？只能说以往的旺盛消费是泡沫型的消费，有些许盲目追风的因素。显然穿高跟鞋久了不如平底鞋舒服。但这样的非理性消退后，由此产生的消费额局部下降，也不能说就是消费萎缩。
    近一两年出现的“超级储蓄”，乍看似乎与时代发展主线不协调，但其实无需大惊小怪。因为这其中有不再奢侈浪费的因素。不再奢侈浪费的消费，是负责任的消费，是理性的消费，体现了全社会包括年轻人经过新冠疫情冲击后对于金钱、消费的认知更加科学化，是心态向理性与客观的回归。
    据报道，最近在某社交平台上，一个名为“穷人版丧心病狂攒钱小组”自创立以来吸引了22万成员加入，有博主经常发布鼓励粉丝坚持存钱的帖子。
    这与前些年一进商场就不假思索“花呗”“买呗”的年轻人迥然不同。曾几何时，炫耀式消费、浪费性消费现象一度较为严重。如今，一旦年轻人醒悟，以往由虚高的消费数字膨胀的“繁荣”即便看似不再，也没有什么好忧虑的。不浪费钱不等于一直不花钱，消费原本就是人生的需要，休息不是休止，一旦找到正确的消费方向，就会义无反顾，甚至能让消费兼具投资属性。
    所以，理性的消费方式、追求实用与性价比的消费观，追求满足真实需要的理性，不是对促进消费政策导向的偏离，而是在酝酿以更高的标准去响应，是消费升级的另外一种体现。当然，创造条件让居民没有后顾之忧，那又是另外一个课题。
    如果树立这样的消费观，就应该相应地建立一套衡量高质量消费的标准，进而将标准体系化、谱系化。比如，如果因食品质量标准提高而增加的消费，此时就不能简单用恩格尔系数降低来衡量。疫情期间餐饮业萎缩，但粮食肉蛋奶果的直接消费不可能明显减少；既要盼望疫情之后餐饮业的复苏，还要看是否有浪费食物现象；住宅和商铺一旦易手就要大拆大改，增加的建材需求一定程度上是资源浪费；噪音危害邻里的因素，也要纳入经济学视野，给予正确的评分；至于投机性购房需求下降，对楼市健康发展更是前提。
    再如，国内旅游市场如果强制消费依然横行，欺客坑客套路不断，再高的收入也无法建立起消费信心。出境游与国内游相比，即便消费在国外，也不能因此就另眼相待，毕竟出境游会收获在国内没有的享受和体验，其性质与商品进口一样，甚至还有其他方面的收获。
    吹去泡沫，洗尽铅华，还原真实，这才是健康的肌体，昂扬的风貌。