4月29日发生在长沙的楼塌事件，造成了53人遇难。此次塌楼事故，虽然有10人虎口脱险，但53人却死于非命。习近平总书记和李克强总理分别作了指示和批示，这是前所未有的；国务院安委会也已经派调查组前往长沙。这是继福建泉州、江苏苏州之后三年来的第三起重大建筑倒塌伤亡事故。但与前两起事故不同的是，长沙的这次倒塌事故被称作“自建房倒塌”。这样的称谓究竟有什么意义？值得探究。
    的确，城市建筑不同于村民住宅，业主大都雇佣专业的设计单位和施工单位，甚至还有监理单位。长沙的这栋塌楼看来没有聘请专业的施工单位，而是私自施工，因此被称为自建。但自建房也要符合城市规划，自己施工也要符合建筑安全规范，甚至建筑设计方案也要经过管理部门审核。所有这些程序如果严格遵循的话，怎么会出现如此豆腐渣工程？如果是业主偷偷摸摸的行为，只要监管部门平时加强巡视，也会及时发现予以制止，违章建筑也可以立即拆除。但实际情况却并非如此。事发后公安机关迅速逮捕了提交虚假施工材料的责任人，怎么没有早发现？这很难让人不怀疑当时管理部门可能只是坐在办公室看材料，而没有现场核实。没核实也仍然不至于大祸酿就，因为早有人大代表发出警告了，周围到处都有私自加高现象，但悲剧还是发生了。显然人大代表的警告没人理会，隐患一直蔓延和堆积。
    如果是某个个人死于自建房，此时的自建定义包含有“咎由自取”的意味。但即便如此，人民政府也不会不管不理。政府会对每一个公民的生命负责。至于长沙这栋塌楼，对广大租户和顾客而言，这楼不是他们“自建”的，但夺命之祸却无情地强加到他们头上。此时此刻以“自建房”定义事故，岂不是把“咎由自取”的定性加到他们头上吗？相信这不会是强调“自建房”的人士所希望的吧？
    事实上，“自建房”也好，他建房也罢，在安全建设监管方面，并没有任何区别。监管部门负有的责任没有任何轻重之别。如今大祸酿就，图财害命的业主本人姑且另说，关键是管理部门，要醍醐灌顶幡然醒悟。平时的工作，是不是官样文章太多而真抓实管太少？“看着倒油瓶而不扶”的心态是不是太多太重？早有人大代表发出警告了，当作没听见。长沙的监管不到位，全国其他地方是否循规蹈矩？2020年泉州塌楼时，苏州可曾以此为鉴？苏州重蹈覆辙时，长沙可曾敲响警钟？长沙三蹈覆辙后，全国哪个城市是第四、五、六、七、八、九、十………个？
    企业对待社会批评不小题大做，政府对待管理问题不轻描淡写。如果都能做到“有则改之无则加勉”，矛盾和事故一定能减少和减轻不少。