2021年8月17日召开的中央财经委员会第十次会议强调，共同富裕是全体人民的富裕，是人民群众物质生活和精神生活都富裕，不是少数人的富裕，也不是整齐划一的平均主义，要分阶段促进共同富裕。2021年12月召开的中央经济工作会议指出，“既要不断解放和发展社会生产力，不断创造和积累社会财富，又要防止两极分化”“首先要通过全国人民共同奋斗把‘蛋糕’做大做好，然后通过合理的制度安排把‘蛋糕’切好分好。这是一个长期的历史过程，要稳步朝着这个目标迈进”。可以说，中央的这两次高级别会议，为推进共同富裕指明了方向。
    笔者关注到，10日《光明日报》发表了《共同富裕是物质富裕和精神富裕的统一》一文，《中国经济周刊》也发表了《共同富裕不养懒汉首要是把“蛋糕”做大做好》的报道。可见，关于共同富裕的讨论，不论在经济界、学术界还是媒体界，都一直是热门话题，且讨论内容更加细分。
    共同富裕是社会主义的本质要求，也是中国经济迈向高质量发展的核心要求。涉及到发展的方方面面，其中，笔者较为关注的是收入差距问题。
    据公开数据，从1978年到2019年，中国的基尼系数从0.317上涨至0.465，其间在2008年达到峰值0.491，此后回落，2019年为0.465。国际上通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线”。2019年我国基尼系数为0.465，则预警着收入悬殊、社会财富集中的趋势。据Wind数据，中国经济在高速增长的同时贫富差距也在扩大，最高10%人群收入占比从1980年的28%大幅提升至42%，较低50%人群收入占比则从25%下降至14%。
    表现在城乡收入差距上，国家统计局发布的《2020年国民经济和社会发展统计公报》显示，2020年全国居民人均可支配收入在32189元。其中城镇居民人均可支配收入43834元，农村居民人均可支配收入17131元。两者差距比较明显。
    从经济学理论来看，基尼系数过高，一方面不利于社会稳定，另一方面也不利于经济的可持续发展。财富过于集中，既不利于形成橄榄型社会，也不利于扩大消费、扩大内需、推动产业升级。激活消费、扩大内需最终还是取决于社会大多数人口即中低收入人群的钱袋子，少数高收入人群难以支撑消费持续增长。因此，从经济可持续发展的角度来看，缩小居民收入差距，也是非常现实的经济问题。
    贫富差距是一个全球性话题。市场经济优胜劣汰，各种资源向少数优胜者集中，强者越强，也必然导致区域收入差距和行业收入差距，进而造成企业和个体的收入差距。
    有观点分析，贫富差距拉大的普遍原因有七个方面，即科技进步、全球化、老龄化、资产泡沫、劳动者权益保障、城乡收入差距、区域收入差距；而城乡收入差距、区域收入差距在中国尤为突出，劳动者权益保障等也有待加强。
    近20年来，我国针对收入分配不公、收入差距偏大等问题提出一系列方针政策，取得重要进展。从城乡差距看，2020年我国城乡居民人均收入比值为2.56，比2019年缩小0.08。地区收入差距也在不断缩小，从2015年的1.673下降到2019年的1.64。2020年，中国GDP突破100万亿元；2021年我国国内生产总值（GDP）有望达到110万亿元，人均GDP约1.2万美元……这些都为实现共同富裕，解决收入差距奠定了经济基础。
    近日有多位专家提出，共同富裕重在富裕农民，农民增收是促进城乡共富的关键。当前我国提出乡村振兴、城镇化建设等政策，对于提高农民收入、改善农民生活，具有一定的针对性。笔者认为，在追求经济高质量发展、提倡科技创新与产业升级的当下，农民或农民工是低收入人群，也是低技能人群，要有针对性地对农民或农民工群体加强技术技能的培训与提升，让中低收入人群真正融合到各产业经济的发展大潮中，具有更现实的意义。因此，涉及基本公共服务均等化、完善社会保障、户籍改革等问题不应成为发展障碍。
    此外，除农民、农民工群体外，对广大的普通工薪阶层而言，增加收入也同样具有重要意义。据预测，如“十四五”期间，劳动收入占比从46%提高到56%，2025年左右我国中产阶层可能从现在4亿人口提高到5.5亿。显然，中低收入者的劳动收入的提高、中产阶层的增长，无疑将极大促进“橄榄型”社会的形成，对经济可持续增长来说，具有重要意义。
    促进经济的可持续发展，探索可持续发展的方法和路径，着力解决一系列阻碍发展的现实问题，是推进共同富裕实现的重要思路。