最新出炉数据显示，今年前三季度IPO项目融资家数和募集资金额均创历史新高。
    随着注册制的推进，受益于2021年各项政策红利，今年前三季度A股IPO市场共有373家公司完成上市，较同期增加78家，同比增幅达26.44%，募集资金共计达3768.41亿元，同比增长5.93%，市场存量进一步扩大。
    业内普遍预计，按今年前三季度月均40余只新股的发行节奏推算，今年全年IPO数量有望超越2017年的438只，将刷新历史纪录。
    虽然行业集中度仍然高居不下，七成的IPO承销规模被前10家券商瓜分，但不得不说的是，今年前三季度前10家券商的IPO承销规模及收入占比均同比下滑。一些中小券商的表现更为可圈可点。尤其是随着北交所的成立带来市场增量，本来就在新三板更有市场份额的中小券商将会更加受益。不过，可以想到的是，后续北交所IPO业务的竞争将明显加剧。
373家募资超3700亿
前三季IPO创历史新高
    今年以来，在国内经济复苏叠加流动性充裕市场活跃下，A股IPO市场持续表现活跃。
    数据显示，前三季度，A股市场共有373家公司成功上市，创历史新高。其中沪市主板75家，科创板126家，深市主板27家，创业板145家。创业板上市公司数量最多，占比接近39%。
    从融资金额看，前三季度共募资达3768亿元，创历史新高。其中沪市主板募集资金1557亿元，科创板募集1153亿元，深市主板募集188亿元，创业板募集870亿元。上证主板募集资金最多，占比41%。
    与去年同期相比，前三季度A股IPO上市公司数量增加了78家，同比增长26.53%。募资总额增加211亿元，同比增长5.93%。
    不过，值得一提的是，无论从上市家数还是募资的增速看，创业板都是一路遥遥领先。
    从2020年8月实行注册制改革后，创业板上市公司得以大幅增长。今年前三季度，上市公司数量更是比去年同期增加了66家，几近翻倍增长，募资额也增加了293亿元，同比增长50.78%。
    如果加上科创板，前三季度注册制上市新股数量共271只，占全市场数量的72.65%。注册制企业募资额合计约2023.37亿元，占同期全市场的53.69%。
    可见，注册制改革以来，上市程序的简化得到了市场认可且提升了企业融资的便捷性。
    不过，如果从融资的绝对额看，沪市主板的1557亿元还是保持了“老大哥挑大梁”的地位。其中，最大的贡献来自8月20日上市的国内三大电信运营商之一的中国电信，其募资金额高达542亿元，占前三季度沪市主板融资的30%。
    毫无疑问，中国电信不仅成为今年三季度A股IPO市场融资最多的“带头大哥”，也成为了全球同期募资额最大的“巨无霸IPO”。
    从地区上看，前三季度上市家数排名前三的是广东省、浙江省、江苏省，分别有69家、66家、61家。而从融资额看，北京市、广东省、上海市募集资金分别为967.98亿元、497.29亿元、482.42亿元，位居前三。这样的特征表明，北上广深等中国最为富庶的地区有着较高的经济活跃度。
    从行业上看，前三季度表现最突出的是计算机、通信和其他电子设备制造业，有54家企业上市。排在第二的是专用设备制造业，有38家企业。排在第三的化学原料和化学制品制造业，有24家企业。随着中国经济结构转型迈入纵深发展，信息技术以及高端制造会持续得到政策倾斜。
承销收入同比减少
头部券商集中度下滑
    数据统计显示，今年前三季度IPO承销金额前5名和前10名分别占比54.25%和70.46%。也就是说，前5家券商的承销金额就占到全市场的一半以上，而前10家券商的承销金额就占到全市场的七成以上。
    具体来看，今年前三季度，中金公司、中信证券和中信建投IPO承销金额居于前三，分别达639.28亿元、625.26亿元和352.20亿元。此外，海通证券、华泰联合、国泰君安、东方投行、民生证券的IPO承销金额也超过100亿元。
    IPO承销收入方面亦是如此。数据统计显示，今年前三季度券商IPO承销收入185.78亿元，同比增长1.71%。其中前5名和前10名的IPO承销收入分别占比达到40.54%和61.19%。中信证券一马当先，IPO承销收入达25.55亿元。此外，海通证券、中金公司、中信建投以及民生证券的IPO承销收入也超过10亿元。
    虽然，不管是IPO承销数量、金额以及收入方面，大中型券商具有较高的头部效应，牢牢占据着市场份额，但是，今年前三季度的集中度较同期稍有下滑。
    据统计，在今年前三季度IPO募集资金进一步扩容的情况下，前5名和前10名券商的承销金额占比虽然达到54.25%和70.46%，但相较于去年同期，均下滑了近5个百分点。同样，虽然IPO承销收入总体实现增长，前5名和前10名券商的承销收入占比也分别达到40.54%和61.19%，但这比去年同期均下滑了7个百分点。
    对此，业内人士评价道：“近年来，行业普遍加大了对投行业务的投入力度，通过激励体系改革激发团队的工作效力，部分中小券商投行业务取得较大发展，也在一定程度上稀释了头部集中度。不过，投行项目周期较长，较依赖于团队能力和产业深耕，而投行人员流动性较大，其业务模式决定了头部集中度不会在短期内快速提升，波动是正常现象。”