长期的和平没有带来全球的持续繁荣，在动荡不断增加的同时，经济增速也在不断放缓，这个趋势在新冠疫情冲击之前就已经非常明显，这给我们带来了做任何经济决策都必须重视的另一个大的背景：当增量越来越少的时候，存量经济的特征也越来越明显。“内卷”既不再是深奥的学术名词，也不是网络媒体的调侃用语，而是实实在在发生着的存量之争。
    通常，和平是与发展、繁荣联系在一起的。长久的和平之下，人们可以规划、建设，可以创新、改革，将我们的世界建设得更好。
    但在1919年，当约翰·梅纳德·凯恩斯在巴黎看到凡尔赛和约的草稿后，却为和平的后果感到吃惊和忧虑：为了拔掉德国的“牙齿”，以法国为首的协约国要求德国赔偿330亿美元，同时剥夺德国的外贸权、港口权，消灭德国的工业产能，甚至剥夺德国普通居民的财产权。
    在凯恩斯的设想中，为德国制定的惩戒方案相对温和得多，他认为德国可以承受的赔款能力大约是100亿美元，而且也考虑到了德国经济喘息恢复的需要，这是一个符合俾斯麦式政治智慧的方案，在战争结束后，就应当让战败国回到欧洲大家庭，以免打破“均势”，引发无穷的后患。
    未能改变最终的合约文本，凯恩斯还是决定将自己的想法付诸文字。在凡尔赛和约签字这一天，凯恩斯离开巴黎，决定要写一本“关于欧洲经济现状，包括对和平协议的激烈批评，以及我自己对未来的建议”的书，这就是《和平的经济后果》。
    历史证明了凯恩斯的正确性。凡尔赛和约带来的和平代价过于高昂，德国很快就无力支付战争赔款而出现了恶性通货膨胀，由此又导致了魏玛共和国的结束、希特勒的上台以及比一战更加残酷的又一次世界大战的爆发。
    这段往事说明，和平往往要我们付出更高的代价——时间过去了100年，人类也在二战后经历了长达70年的全球和平局面，这种和平将会带来怎样的后果？目前来看，似乎也不是发展和繁荣所能概括的。
    大约15年前，李迅雷先生就开始研究全球和平格局的持续会给经济带来怎样的影响？基本结论令人吃惊——长期和平的经济后果是经济结构扭曲，阶层固化，社会动荡加剧，经济增速下行。
    李迅雷先生认为，在和平的环境下，人类逐利的游戏在制度的保障下一直可以玩下去，最终结果一定是少数人拥有了绝对多数的财富，少数国家获得了绝对多数的利益。和平的环境下，无论是游戏规则还是利益格局，都很难推倒重来，因为改革需要付出很大成本。随着时间的推移，旧的问题依然没有解决，新的矛盾又在堆积，于是就发生了冲突，随着冲突不断升级，往往就会爆发战争，无论是局部的还是整体的。
    这让我们不禁想起了中国哲人老子的名言——福兮祸所伏，祸兮福所倚。战争的尽头是和平，而和平本身似乎又在孕育着战争？当然，由于核武器这个“大杀器”作为和平捍卫者的存在，李迅雷先生认为不可能通过战争来解决问题，但动荡是不可避免，特朗普执政所带来冲击并未随着拜登的上台而稍减，就证明了李迅雷先生的观点。
    长期的和平没有带来全球的持续繁荣，在动荡不断增加的同时，经济增速也在不断放缓，这个趋势在新冠疫情冲击之前就已经非常明显，这给我们带来了做任何经济决策都必须重视的另一个大的背景：当增量越来越少的时候，存量经济的特征也越来越明显。“内卷”既不再是深奥的学术名词，也不是网络媒体的调侃用语，而是实实在在发生着的存量之争。
    在动荡频仍的存量经济时代，投资、创业会受到怎样的影响？应当做怎样的应对？我们都应该随着李迅雷先生的新书《趋势的力量——分化时代的投资逻辑》，进行一些深入而理性的思考。
    （作者系万博新经济研究院副院长）
    李迅雷著 中信出版集团出版