复工复产是一场"经济防疫战"，目的是尽快恢复生产流通，尽可能地将疫情造成的经济损失减少到最低，打好这场战役，可以更有力地支援"生命防疫"，两者不是对立的，而是相辅相成，没有"生命防疫"，何来"经济防疫"，"经济防疫"做不好，也会拖累"生命防疫"，因此，必须妥善处理好两者关系
    2月9日国务院印发《关于切实加强疫情科学防控有序做好企业复工复产工作的通知》指出，要按照科学、合理、适度、管用的原则制定针对性措施，既要切实做好春节后返程和复工复产后的疫情防控工作，确保人民生命安全和身体健康；又要及时协调解决复工复产中的困难和问题，尽早恢复正常生产，为疫情防控提供充足的物资保障，为稳定经济社会大局提供有力支持。
    10日，全国大多数地区开始迎来复工复产。疫情当前，逐步复工复产仍然是很多企业的诉求。以上海为例，抽样调查结果显示，上海制造业企业80%以上有意愿复工，目前这部分企业的复工率达到70%左右，部分企业是以在家办公为主。据了解，目前中国是全球33个出口目的地国家中的最大出口国，同时也是最大的进口国之一，特别是中国的汽车以及电子等产业与全球供应链紧密相关。据报道，因中国部分零件短缺，现代汽车公司暂停了在韩国工厂的生产线。据行业预测，全球汽车制造商第一季度将减产35万辆汽车。可见，在疫情轻微的地方，企业遵循合理适度的原则，按政策有序优先复工复产，也是必要之举。
    当然在疫情轻微的地方，企业复工复产的诉求集中在现金流与生存方面，特别是中小企业，如延迟复工、维持员工基本薪酬等政策无疑对于企业现金流形成较大压力。近日，清华大学经济管理学院教授朱武祥对995家中小企业进行了问卷调查示，34%的企业账上现金余额只能维持1个月，33.1%的企业可以维持2个月，17.91%的企业可以维持3个月。
    目前，在疫情轻微的地方，遵循科学、合理、适度原则，按政策经批准有序复工复产正逐步推进。笔者认为，尽管当前疫情在可防可控范围之内，但稍有一丝懈怠与疏忽，仍然有可能造成不良影响，因此应坚持在严防疫情的前提下有序推进企业复工，坚持防疫安全责任第一、复工复产经济效益第二，仍然是十分必要的。
    不久前，上海市经信委提出复工的“四个优先”原则值得借鉴，如对涉及疫情防控、事关国计民生、保障城市运行和群众生活必需的企业优先保障复工，经济贡献度高的企业优先保障复工，市场订单足、防控措施落实的企业优先保障复工，核心管理人员、一线熟练操作工人优先保障复工。
    逐步复工复产，其本质还是在巩固已取得的防疫成果的同时逐步恢复经济秩序，将疫情带来的经济损失尽量降到最低。12日中央政治局常委会召开会议，面对疫情冲击下的企业生产经营困难，提出了一系列帮扶措施。此前多省市也已出台了相关政策，包括房租减免、税收优惠、金融支持、社会保障、财政支持等，几乎涵盖了中小微企业各个环节的风险。日前，上海一揽子支持政策，有效期至新冠疫情结束后再顺延3个月。初步测算，将为上海全市的企业减轻负担、降低成本300亿元以上。
    国家与地方政府、行业商会、金融机构等都在有针对性地加大帮扶力度，必须确保这些帮扶政策尽快落到实处。但政策帮扶只是暂缓燃眉之急，在严防疫情的前提下复工，企业还面临诸多困难，如防护用品缺乏、原材料供应因疫情受阻、员工缺乏、各种成本上涨、流动资金不足等等。面对这些困难，一方面企业复工方式应更为灵活，不断提高自身应对外界不确定性的内生能力，企业真正的生命力还在于自身。同时，疫情当前，也可以转危为机，如可以倒逼一些企业复工后，优先选择线上办公、不断开拓网络销售等，倒逼一些企业加快转型升级与创新等。
    复工复产是一场“经济防疫战”，目的是尽快恢复生产流通，尽可能地将疫情造成的经济损失减少到最低，打好这场战役，可以更有力地支援“生命防疫”，两者不是对立的，而是相辅相成，没有“生命防疫”，何来“经济防疫”，“经济防疫”做不好，也会拖累“生命防疫”，因此，必须妥善处理好两者关系。