现实生活中，往往出现观点对立的事件，由于双方各执一词，致使答案莫衷一是。此时，解决这个问题的唯一途径只能是时间。
    发生在10年前的山东日照钢铁公司将建设2000万吨精品钢项目主导地位让与山东钢铁集团一事，究竟是所谓的“国进民退”，还是企业根据市场规律自主的选择？对日照钢铁公司及其董事长杜双华而言，究竟是好事还是坏事，随着时间的推移，现在有答案了。
    据报道，不久前公布的胡润富豪榜显示，山东日照钢铁掌门人杜双华在今年的排名中迅速上位，个人财富从2018年的65亿元迅速飙升到了今年的400亿元，增长高达335亿元，资产暴涨超过560%，成了钢铁行业的首富，名列整个富豪榜的65位。
    杜双华身价何以如此暴涨？据报道，最主要的原因是这两年日照钢铁发展形势向好，去年盈利超过85%，增长近18%。看来，杜双华价身价暴涨依然靠的是他当初起家的日照钢铁。
    既然身价暴涨靠的是日照钢铁，那说明日照钢铁在让出精品钢铁项目主导权后的10年来，企业的发展并没有因此失去向上趋势，杜双华的财富增长也没有衰减。虽然没有了精品钢铁项目主导权，但原有的老厂却年度盈利超过85%，而且这个成绩是在投资新项目的前提下取得的。此前精品钢铁项目虽然让出了主导权，却不等于甩手了，日照钢铁还要付出作为二股东相应的投资份额。即便是33%的份额，在一个2000万吨级的精品钢项目中占比并不小，对于日照钢铁而言并非小投资。但即使是在这样的情况下，日照钢铁依然取得85%的赢利率，杜双华身价还上位到钢铁行业首富，看来让出精品钢铁项目主导权，并没有让日照钢铁失去腾飞的跑道，而是“塞翁失马，焉知非福”，身轻如燕更能高飞。
    反过来，假如日照钢铁这10年来果真如最初的设想独家建设精品钢铁项目，别人谁也不准插手，给钱不要，给技术不要，只是自己单干，是否真的能如期建成？杜双华起家的老厂会不会被拖垮？由于没有实践，所以笔者难以回答。但可以想象的是，只要原有的日照钢铁经营得好，盈利率能达到冀望的精品钢铁盈利率，那对杜双华而言不都一样吗？非要自己单干，干到半腰干不下去，那前期投资就等于打水漂。
    这还不是问题的全部，当年杜双华让出精品钢项目主导地位，并非如社会上误传的“被迫让出”，更非许多人言之凿凿的“国进民退”现象，而是杜双华控股的日照钢铁的自主选择。鉴于社会上的误传，日照钢铁特意向众多媒体发去传真，声明真相，并且附传了杜双华在企业内部的讲话，其中有“凭借我们企业一家的力量根本干不了精品钢项目”之语。很可惜，这个声明并没有引起反思。在主题先行的思维下，谣言继续流传。在凤凰网财经频道设置的调查中，逾8成网友仍认为这是一次典型的“国进民退”。
    这样的想当然，这样的主题先行，在以后的去产能工作以及去年的部分国企以金融手段介入濒危民企时，又再度出现。由于“民营经济离场”论的出笼，使社会主流舆论集中在维护民营经济方面，而对相反方向的偏差认识则视而不见，甚至盲目附和。
    实际上，恰恰是钢铁领域的去产能，通过汰劣存优，使行业集中度得到了提升，使包括日照钢铁在内的企业利润回升明显。国企以金融手段进入民企，实际上是救助债务到期难以兑现等濒危民企。这已经被高层讲得很清楚了。
    在重申“两个毫不动摇”后，去年11月1日，习近平总书记在民营企业座谈会上指出目前社会上存在的三种不符合党的大政方针的错误论调：有的人提出所谓“民营经济离场论”，说民营经济已经完成使命，要退出历史舞台；有的人提出所谓“新公私合营论”，把现在的混合所有制改革曲解为新一轮“公私合营”；有的人说加强企业党建和工会工作是要对民营企业进行控制，等等。
    习近平总书记指出，“我们强调把公有制经济巩固好、发展好，同鼓励、支持、引导非公有制经济发展不是对立的，而是有机统一的。公有制经济、非公有制经济应该相辅相成、相得益彰，而不是相互排斥、相互抵消。”
    日照钢铁当初的取舍和现在的发展成绩，正恰恰是最好的范例注解。日照钢铁当时作出的决定，不仅不是被迫，甚至可谓理性。