1.拟对运营商阻挠用户转网进行处罚的“征求意见稿”，在运营商那里能征求到什么“意见”？可想而知。此时是否“虚心接受”？
    2.傍名牌、蹭名牌的现象已经猖獗很久了，但一直拿它没办法，即便这次有了判例，过程也十分曲折，应该站在营商环境的高度来探究其中的问题。
    3.百度百科将“乔家大院”的词条修正为“曾”为国家5A级旅游景区。这个“曾”字用的可真是一字千金呀！不知道“曾”的字体是不显然的还是显眼的？
    4.虽然也关系社会利益，但毕竟它首先是企业自身的，即便完全等同全社会，也有一个赚钱与污染的选择。
    5.如果不是收件人事前主动定货，“收件人”完全有权拒绝接受任何递件。受害人之所以不假思索就接受，很可能是此前形成了“必须接受”的印象。
    6.一提到破坏环境事件难以遏制，人们总会有一个刻板的印象：环保执法力量薄弱。现在我们看到了，不是法律软，而是执法懒。