5月27日下午，中国消费者协会官方微博就看电影要自费购买3D眼镜问题发声，认为该行为是影院自行将自身应当承担的服务义务拆分开来，转嫁给消费者，加重消费者负担，违背公平诚信，属于典型的“不平等格式条款”，涉嫌违反《消费者权益保护法》
    看3D电影，需自备3D眼镜，这在国内电影院，已基本是常态了。观众对此有过埋怨，但时间一长，也就习以为常。但习以为常的，就合情合理吗？中消协的发声表明，这是典型的霸王条款，涉嫌侵犯消费者权益。
    3D眼镜，并不贵，单价在10元以内，有的电影院甚至仅需两三元。但它属于高频消费品，经常被用到。相信不少观众都有这样的体验：家里明明攒着不少，但忘带3D眼镜的状况依然多发、频发，影响体验不说，造成的浪费也不可小觑。
    电影院为什么不能提供？这背后，有人力、损毁等成本考量，但更主要的还是利益驱动。当前在电影院，3D眼镜已经和爆米花、饮料等一样，成为重要创收来源——从成本包袱到财源滚滚，3D眼镜这门生意自然越做越大。
    那么，既然是霸王条款，如何监管？
    应该说，从有到无，易；从无到有，难。要让3D眼镜成为影院标配，关键还是要外部施压，扭转行业风气。比如各地市场监管部门、消费者协会等三令五申，以通知、约谈等形式，施加压力；有必要时可开展执法活动，通过处罚、警告等以儆效尤。当然，还要鼓励消费者积极维权，主动说“不”，让消费者权益产生“杀伤力”。