观察发现，科创板推出的步伐正在加快。据《中国证券报》信息显示：截至2019年4月30日，上交所科创板受理企业已达95家。95家已受理企业中，有51家企业设立超过200家海外分公司，此外还有多家企业海外收入规模不小。我们研究认为，以目前情况来看，上述企业拟融资总额也在向千亿元靠拢。同时，科创板基金的发行也格外引人注目。
    研究认为，作为多层次市场的组成部分，其未来的发展面临机会的同时，其投资风险也不言而喻。从备受市场关注的证券法修订草案来看，日前提请全国人大常委会第三次审议显示：草案三审稿增加了科创板注册制专节，并从证券的范围、证券的公开发行、证券交易行为、投资者保护、证券监管等方面进行了修改完善。研究认为，未来科创板的投资必须敬畏市场、尊重规律、遵循规律，理性看待，其将带来证券市场优胜劣汰机制的完善。
    中国资本市场多年的变化形成了多层次资本市场，从目前来看，科创板由于推行注册制成为资本市场热议的话题，从各地财政补助政策、科创板后备相关企业会议增加、证券公司争开科创板客户、上交所IPO审核50条、科创基金发行、打新模式等一系列因素不时体现。
    对于科创板，笔者认为其具有积极的因素，其为科技创新企业提供了一个较好的投融资或退出平台，但从资本市场本身来看，任何事均具有两面性，资本是逐利的。只要是股票市场，其机会与风险总是相伴的，对于某些机构所指出的暴利机会，实际上需要理性看待，即市场双面性往往是同时体现。历史经验表明，新设板块的风险与机会总是相伴而行，以往的创业板、新三板市场的品种等走势无不体现明显。科创板作为注册制推出，其市场运行不确定性也将体现历史与现实的博弈将成为可能。
    对比以往，我国股票市场优胜劣汰机制不够完善，退市机制执行相对有限，而作为注册制体现的科创板，对于退市政策的范围体现更为严格，可以说科创板有望推进优胜劣汰机制的背景加快。
    研究发现，科创板新规从上市公司合法性，股票流动性，企业持续经营能力，财务状况等方面制定了退市相关标准，并首次提出“触及终止上市标准的，股票直接终止上市，不再使用暂停上市/恢复上市/重新上市”等程序；这一史上最严的退市程序，需要投资者理性分析相关上市企业并理性投资，防范投资风险。
    通过对国际资本市场推行注册制的情况观察，优胜劣汰的特征非常明显。比如由于美国市场退市政策的相对完善，也体现了科技股及独角兽公司的退市情况发生。据中国证监会研究中心统计显示：纳斯达克每年有大约8%的公司退市，其中大约一半是强制退市。纽交所的退市率大约为6%，其中约1/3是强制退市。由于退市企业和IPO企业数量相当，美国股票市场相对健康，优胜劣汰机制明显，这也是市场活力不断体现的较为关键因素。对于目前我国资本市场的发展，笔者认为，优胜劣汰机制的完善与严格执行至关重要。
    研究认为，世界主要资本市场均体现退市与上市的制度对应。退市与上市，是资本市场两端的基础性制度，相互制约又相互平衡。优胜劣汰乃资本市场之本。研究认为，资本市场需要一个有效的发行上市制度，更重要的是要建立一个通畅有序的退市制度。从当前市场情况来看，虽然业界为此呼吁和努力多年，但由于认识的偏差和利益的驱动，这个问题的解决没有完善或缺少刚性制度，从科创板市场相关规则来看，其退市条款相对严格，而随着《证券法》修改对相关违法违规问题的突出监管与治理。日前，上海证券交易所发布的科创板退市制度，取消了暂停上市和恢复上市，透出退市制度趋严的信号。其他板块的退市制度仍然保留暂停交易这一环节。此次证券法三审稿明确取消暂停交易制度，全面提升退市效率的用意十分明显。相信，科创板面临的是一个优胜劣汰及风险与机会共同体现的市场，而非某些机构所提的暴利无风险。