返回   上一版    下一版
   
 
 
网站首页 | 数字报首页 | 版面导航 
  往期回顾:    高级检索   出版日期: 2019-04-16
2019-04-16 第03版:三版 【字体】大 |默认 |

危房改造掺假不单是“面子工程”

作者: ■王恩亮 来源:中华工商时报 字数:992

    4月12日,中央电视台《经济半小时》栏目报道吉林白城洮南市危房改造房屋质量问题,指其危房改造应付检查,改造时甚至只是在土房外面包层砖。吉林省人民政府新闻办公室微信公众号13日发布消息,针对报道,吉林省委书记巴音朝鲁,省委副书记、省长景俊海12日晚作出批示,要求有关部门组成联合调查组进行实地调查,彻底整改,严肃问责。
    从报道来看,此次曝光的洮南市农村危房改造弄虚作假,呈现的是整村模式。也就是说,村里贫困户的危房改造,大多采取了“包房”,即在旧房外面加一层“砖衣”。诚然,就这样的“面子工程”,是解不了危房之危的,除了能够向上级好交差,反而加大危房隐患。因此说来,这一弄虚作假,非但劳民伤财,还有可能带来灾难。
    需要指出的是,对于这种大面积弄虚作假,仅有“彻底整改,严肃问责”远远不够,还必须搞清他们为什么要弄虚作假?因此在笔者看来,要注意这样几种情形。其一,这一大面积弄虚作假,是否缘于危房改造经费不到位,或补贴比例太小?报道中有这样一个细节,此次的危房改造有两个方案,一是免费式“包房”,二是自己掏钱翻修或重建新房,政府一次性给予15700元补贴。如果政府这个补贴属实的话,笔者可以断言,大部分贫困户是重建不起新房的。在这一尴尬面前,政府一方面出资少,另一方面又想追求改造率,就难怪下面弄虚作假。毕竟给钱少还要大政绩,会把具体办事的逼疯。因此如果果真如此,那么这个弄虚作假的罪魁祸首就不该是具体办事的,而是应该在政府层面追责。
    其二,倘若资金到位及补贴比例都没问题,那么还出现这般整村式乃至区域性“包房”,那么这个弄虚作假就会是另一种情形。一种可能是,负责危房改造的主管部门不作为,以致把危房改造的上报权和审核权交给村一级,或者只是走马观花式的走下形式,然后拨下补贴资金就不管了。这样势必会给村一级套取危房改造补贴,或变相吃工程回扣留下余地。另一种可能是,负责危房改造的主管部门乱作为,默许、纵容,乃至联合起来,通过这种弄虚作假去揩国家的油。否则,但凡主管部门不是不作为或乱作为,打死笔者也不会相信,面对偌大的“包房”工程,媒体都能发现,而不被主管部门验收出来。
    总之,在笔者看来,这一整村式乃至区域性的弄虚作假,绝非“面子工程”那么简单,必须向政府拨款是否到位、补贴比例是否合理,以及是否因不作为、乱作为衍生了套取等方面去深查深究。
 
地址:北京市东城区北河沿大街95号
邮编:100006 电话:010-56317399
技术支持:北京紫新报通科技发展有限公司
 
技术支持:北京紫新报通科技发展有限公司