1.减少行政干预符合市场化、法治化的方向，从成熟资本市场来看，更多的是事先规定好的制度，而非即时性的行政干预，这样也能让上市公司、投资者有所预期。当然，减少干预不代表纵容违法违规行为，对于诸如坐庄、操纵市场等行为，需要加强事中事后监管。
    2.实行“退出机制”，才能让特色小镇“名副其实”。特色小镇承载地方发展重任，只进不出或一次性命名制都不利于其健康发展。实行动态淘汰制，持续开展评估督导和优胜劣汰，才能确保特色小镇发展充满活力。
    3.应当说，机制方面的改进措施各自单独评价是十分有针对性的。但是，当它们组合在一起后，需要警惕“共振效应”。比如提高信用贷款比重（免抵押）、提高不良贷款考核容忍度以及民营企业贷款比重进一步提高，这三个要求如果同时推进可能放大风险，因为分别在信贷总量、不良比例以及信用三方面同时放松。
    4.保健品在法律上被纳入食品范畴进行管理，但是现实中却屡屡以“灵丹妙药”的形象出现，误导公众。如何缩小制度规定与现实监管之间的“剪刀差”，也应借此机会探索出更具现实约束力的管理办法。
    5.一直以来，通勤问题往往被视为交通拥堵问题的“次生问题”，交通部门也在积极应对，努力化解拥堵难题，但事实证明，单从交通拥堵层面解决通勤难题是片面的，更需统筹考量多方原因，合理安排，尽早规划，并付诸实际行动。
    6.虽然从表面上看，零申报与没纳税表现相同，但是，内容却完全不一样。原因就在于，零申报是纳税人履行了纳税义务，只是按照目前的收入状况，达不到纳税的标准，不需要缴纳个人所得税。从法律层面来看，作为公民，已经履行了纳税义务，遵守了相关税法。没有纳税则性质完全不同，从法律层面来看，就是没有履行纳税义务。