1月22日，国家发展改革委新闻发言人孟玮就境外的一些机构怀疑国家统计局21日公布的2018年中国GDP数据，认为中国经济同比增长6.6%的数据不可信，实际增速只有4.1%甚至更低一事，使用了实物量数据予以反驳。
    孟玮指出，实物量指标是经济增长最直接的反映，这些实物量数据可以有力支撑全年经济增长数据：2018年全社会用电量6.8万亿千瓦时，同比增长8.5%，这是2012年以来的最高增幅；煤炭在严控新增消费的情况下，消费仍增加1.5亿吨左右；天然气更是大幅增长400多亿方、增速17%以上；全年全社会货运量增长7%左右，其中铁路货运量增长9.1%。
    孟玮指出，从关联数据看，无论按照GDP核算三种方法的哪一种，支撑6.5%左右增速的数据都是匹配的。
    的确，实物量指标是我国常用的用来观察经济运行速度或状况的直接手段。主要有用电量、铁路货物发运量、煤炭消耗量等，近年来甚至还增加了挖掘机销售量这个指标，用以观察基础设施开工量等等。当然，与实物量配套使用的，通常还有金融信贷投放量等非实物指标。
    如果再加上三大产业实际增长指标，可以说，孟玮对于国外质疑的反驳是扎实的、有力的。从逻辑学上来讲是论据法。其实，我们还可以从推理法来证实，那就是说，正在追求高质量经济增长道路的中国，已经具备了对数字阴晴变化的承受力和免疫力；追求实效的中国，犯不着用数据的膨胀法为自己脸上贴金，中国早已告别了打肿脸充胖子的那个年代了。
    即便没有实物量指标，我们也不必忧心忡忡。尽管根据国家统计局公布的数据分季度看，GDP经济增速看似放缓，但是分行业来看，经济增长的结构正在趋向优化，如高科技制造业、战略性新兴产业和装备制造业增加值分别比上年增长11.7%、8.9%、8.1%，增速分别与规模以上工业增加值快5.5、2.7和1.9个百分点。
    这就很好。只要这方面在增长，我们就对GDP增速有忍耐力。所以没必要造假。
    但是，犹如硬币有不同两面一样，一系列实物量数据在有力佐证6.6%的增速可信的同时，也展示出硬币的另一面：中国经济转型升级虽然已经取得可见的成效，但毕竟“路漫漫其修远”，且任务艰巨，对此既要有信心，更要有决心。
    因为我们可以看到，无论用电量、能源消费量，还是货运量和铁路货运量，这一系列指标的增长速度，都毫无例外地呈现出高于GDP增速的特点，其中的煤炭消费量虽然只有绝对数而没有相对数，但根据去年的数据也不难算出；天然气17%的增速，除了冬季供暖“煤改气”的推力外，也有燃煤发电改燃气的因素，所以其庞大增速，既包含能源结构优化调整的成绩，但也有用电量规模庞大的拖缀之力。总之，这些数据有一个共性，即都超出GDP的增速。
    这其实是一个客观现实，也是一个关于中国经济的规律。这个规律和现实是，由于经济结构中处于产业价值链中低端的产业，尤其是耗能型产业和原材料生产和加工型产业依然是中国经济的主体部分，处于城镇化高峰时期高基建量对钢筋水泥的庞大需求，这就决定了整体经济的每次的速度增长，都毫无例外的要以更高的能耗增速和更大的货物运输量增速为前提来实现。也就是说，后者的“比热值”高于或大于前者，前者若要暖身，后者就要高烧；反之，前者刚想凉快一下，后者就脊背发冷。
    铁路货运量增长9%对应的是6.6%的GDP增速，乍看似乎没多多少，但与国外比较一下就知道我国经济在这方面的特点。去年，我国铁路货运量达到有史以来最高量40亿吨，而美国这些年一直保持在6亿吨左右。这就是我们目前的实物量的特点：它固然能佐证GDP的真实，但也显示了这个GDP还不是理想的。
    而走高质量发展道路、实现经济结构转型升级，就是要改变这样的低端产业占主体的、又粗又矮的“武大郎”体形，变为潘安那样的玉树临风。一旦实现了这样的转变，两者的比例关系将彻底掉转，既实现了高质量的经济增长，又不需要付出庞大的实物量消耗，工厂货如轮转却不冒黑烟、电光石火迅驰如潮却润物无声，既能获得高收入，又能享受蓝天碧水、绿草如茵。
    如果有那一天，中国经济与实物数据的“比热值”的对比发生了转化和对调，那才是转型升级成功的标志。
    回头再说孟玮所使用的实物数据。今年，我们之所以对GDP增速呈边际递减态势不那么忧虑，是因为高科技制造业、战略性新兴产业和装备制造业等产业的增速高于规模以上工业增加值；同样道理，孟玮所使用的实物数据虽然高于GDP增速，提醒我们转型升级任重道远，但如果与以往相比就会发现，出现了降低的趋势。如同参照物，显示出我们已经迈出了可喜的步伐。
    希望再过几年，我们再用实物数据佐证经济增速时，数值比今年越来越低。不仅能有力作证GDP增速，同时又能显示转型升级的成果。此时的硬币，两面都很漂亮。