最近，一个判决引起很多人的关注。苏州稻香村食品有限公司（以下简称苏稻）诉北京稻香村食品有限责任公司（以下简称北稻）侵害商标专用权纠纷案，苏州市工业园区法院作出判决，要求被告立即停止侵害商标权的行为，立即停止在其生产销售的糕点商品包装上使用“稻香村”文字标识，同时，赔偿苏州稻香村经济损失及合理开支人民币115万元。
    其实，很多喜欢吃稻香村糕点的人，不管是南方人，还是北方人，并不清楚自己吃的稻香村是哪家的，但在北京市场上，的确有两家稻香村。这个判决之所以引人注目，还不是让大家搞清了自己原来吃的北京三禾稻香村的糕点跟稻香村不是一回事，而是貌似一家赢了官司，另一家好像输了，很多人还由此知道，原来这两家稻香村官司已经打了十几年，从北京打到苏州，从苏州打到北京，今天你是被告，明天我是被告，而且看起来，这次的判决还不会是最后的结局。
    奇怪的是，这次是苏州法院判苏稻赢了，上次却是北京法院判北稻赢了，于是一些人就想当然地以为，这里面肯定是地方保护主义在作怪。这有点冤枉了法院，关注此案的法律界人士对此并不完全认同。他们倾向于认为，法院的判决各有各的道理。事实上，他们是神仙打架，各说各话。因为虽然同样是稻香村，但稍有商标法常识的人大都知道，商标的注册是按商品分类表来进行的，一个商标只能用在其对应的商品类别和商品名称上，这样的规定看起来似乎很严密，不会产生任何问题。但现实中，还是会产生很多问题。假如两家企业名称相同，商标不细看也差不多，尽管各自的商标注册时都有严格的使用类别以及使用商品，但摆在店里卖的时候，一般消费者哪里搞得清这两个商标有什么差别，这两个商标都是用在哪类哪些商品上才是合法使用。苏稻北稻，就类似这样情况，大家都叫稻香村，都有稻香村商标，但各自的稻香村商标用的商品类别和名称不一样。你用糕点商标跟我打官司，我用饺子商标跟你打官司，自然是各有各的理。
    至于历史渊源，稻香村南北两造更是找了很多理由、证据为自己辩护，看起来也都很有道理。但两造都没有想到，无论谁是谁非，要是稻香村的老祖宗泉下有知，估计也不愿意看到这个结局吧！就是局外人，看到两个人在那里争来争去，估计也不会相信真的是为了传承历史文化吧？要知道，所谓老字号，不仅仅是一块牌子，关键的是其中积淀的文化，如果不尊重历史，不尊重文化，老字号也就成了无源之水，无本之木，如果再不尊重法律，恐怕这样的争论就只留下赤裸裸的利益了吧！
    其实，在现代市场经济条件下，争利益也无可厚非。争利益与尊重历史、尊重文化、尊重事实、尊重法律、尊重诚实信用和公平竞争的商业文明等并不矛盾，跟尊重对手也不矛盾！人不能忘本，企业也当饮水思源、知恩图报，2003年、2008年，苏稻曾经两次无偿授权北稻使用苏稻糕点类稻香村商标，三禾北京稻香村和北京稻香村就是在苏稻授权期间注册的，因此，稻香村名称和稻香村商标标识之间的混淆或误认，本来就不该发生，更不应该多年缠斗，企图致对方于死地，这样做，损害的不仅是消费者利益，也损害各自的商誉及经济利益。因此，本着做大做强稻香村品牌和双方利益最大化的原则，双方应该坐下来好好谈谈，既然双方曾经有过良好的合作关系，各自也都是成功的、受人尊敬的企业和品牌，都是谈判高手，相信一定能平心静气地找到一个双方都能接受的解决方案。
    稻香村无疑是中式糕点的代表，它代表着中式糕点的未来。中华民族的伟大复兴离不开文化复兴，如果南北两个稻香村捐弃前嫌，携起手来，让稻香村品牌成为中国的文化大使，把中国老字号品牌、中国饮食文化推广到全世界，那才是值得大家尊敬的老字号企业应有的风范。