成立不过3年的拼多多近日成功上市，引发了人们消费升级与消费降级之争。在媒体聚焦消费升级之时，拼多多似乎逆流而上，主打低价，其线上山寨产品也多受诟病。
    随着经济社会发展，居民消费会从较低生活质量标准向高生活质量演变，这种演变过程就称为消费升级。专家指出，2018年中国经济上半年的发展关键词是“升级”，消费升级则成为拉动经济增长主动力。
    数据显示，上半年，我国消费对经济增长的贡献率达到了78.5%，比去年同期提高了14.2个百分点。全国网上零售额的同比增速也超过了30%，家用电器和音像器材、手机和化妆品类等代表消费升级的商品今年销售增长都保持10%以上的速度。
    消费的升级会推动供给升级，从而促进整个经济的质与量的增长。如果供给没有升级，就会导致消费升级需求的外溢。近年来我国免税业销售额每4年增长1倍，奢侈品消费额复合年增长率高达23%，境外旅游消费均保持25%以上的复合增长率，这些数据都足以证明消费升级需求旺盛并呈持续增长态势。可以预见，消费升级会在较长时间之内，成为社会经济发展的新动能，与此同时，中高端消费正成为有待培育的新增长点。
    近日，占据全球30%、欧盟70%市场份额的车载冰箱高端品牌英得尔在京宣布，2017年国内销量同比增长230%，全网销量增长173%，主要得益于消费升级、自驾游兴起。可见消费升级不断刺激并带动更多产业，如商业贸易、日化用品、食品饮料、汽车家电、医药生物、家具制造等等。
    一般认为，消费升级就意味着品质升级、品牌化、价格优势以及小众市场、需求多样化定制化等。消费升级，必然意味着产业升级、质优价高，意味着高端品牌与高端消费市场的不断扩大。但现实仿佛并非一定如此，拼多多以低价而“王天下”，仿佛逆势而行。
    统计分析拼多多本月成交额，销售前三名分别是食品、母婴、女装，成交额分别是40亿、31亿、27亿。其前三名的销售额占所有36个一级类目的成交额比例三分之一。销售单品第一名是抽纸，卖了5个多亿。从统计数据可以发现，50万件销售商品96.5%的商品价格介于1元到1000元之间；销量过100万的商品，价格低于50元；约57%的商品价格介于0-50元之间，约75%的商品价格介于0-100元。
    可以看到，低价是拼多多的尚方宝剑，低价同时也仍是市场的不变需求。面对拼多多持续增长的业绩，人们不禁提出疑问，消费真的升级了吗？特别是近年来房价不断猛涨，“房奴们”压力不断加大，其消费降级也是必然。与此同时，随着货币的增长，人们手中货币的贬值，大家能省则省。不断寻找相对价格优惠的商品替代，成为很多家庭不得已的选择。不得不承认的是，伴随着免税业、奢侈品消费以及境外消费不断增长的是另一种社会现象，而一般工薪阶层随着货币贬值、其消费能力与空间正不断被压缩与消减，拼多多的低价策略正好迎合了这一群人的需求。
    但拼多多的低价策略并非一定倚靠这一消费层级来取胜。国家统计局2月28日发布《2017年国民经济和社会发展统计公报》，2017年全年全国居民人均可支配收入为25974元，中位数是22408元。80%的家庭人均月收入不超过3000元。人均可支配月收入则更低。2015年全国两会期间，全国政协委员、财政部财政科学研究所前所长贾康表示，中国只有2800万人缴纳个税（起征点为3500元），占总人口不到2%。可见，普遍低收入以及可支配收入少，才是拼多多低价策略胜出的根本。
    有人说，拼多多的背后藏着一个真实的中国。这是一个非常真实的现状。因为不是所有的城市都是“北上广”，不是所有的地方都有着城市的福利。在人们普遍关注免税业增长、奢侈品消费增长、境外消费增长以及消费升级、产业升级、品质升级的同时，我们还需要关注的是消费能力不断被压缩、消费乏力甚至没有能力消费的庞大群体。
    在这种现状之下，消费实际上呈“分级”态势：一面是五星级酒店客房入住率上升、境外人均购物消费额领先全球的消费升级；另一面是消费降级与消费乏力的现状。与此同时，不同地区、不同行业收入差距明显，城乡人均可支配收入差距渐增，居民收入差距基尼系数达到0.46已超过警戒线。可以说，对于富有的人群来说，品质是消费升级的关键；对于低收入人群来说，有能力消费则就代表着消费升级，随之而来的选择低价、替代消费、消费降级也是一种现实的选择。
    在当下贸易摩擦加剧的背景下，扩大内需，普遍提高居民收入水平，特别是如何逐步平衡居民收入差距，让居民收入的普遍增长来带动经济的增长，是一个关键问题。消费升级与消费降级之辩的本质其实就是居民消费的分化。居民消费分化，则必然难以推动真正的消费升级，难以促进产业与经济的持续发展。