|
|
|
|
2018-06-20 第03版:三版
| 【字体】 | 大 | | 默认 | | 小 |
|
|
属地管理下罚单成废纸 |
|
作者:
■王恩亮 来源:中华工商时报 字数:791 |
|
|
|
|
|
|
在笔者看来,这家在排污上死不悔改的煤矿企业,能胆大妄为到连中央环保督察提出的整改都不放在眼里,并非其上级集团公司腰杆有多硬,有多大的对抗底气。而在于这家子公司落座在河南洛阳境内,他们在属地管理方面做足文章而已。 此话怎讲?一个最典型的例子是,在2016年7月第一轮中央环保督察期间,督察组收到群众投诉并交办地方后,这家企业明明没有停产还在排污,洛阳市的回复却称:群众举报情况属实,并早在2015年即对该企业立案处罚,相关责任人被相继问责,从2016年2月起企业已停产。由此可见,由于是属地管理,洛阳市的此次欺上表明,他们已经开始为这家企业“站台”。 很显然,有了地方的包庇和欺上瞒下,才是这家企业不停产、不整改、继续排污的底气。在这样的背景下,纵然当地环保部门向其开出再多的罚单,也不过是走走过场,摆摆样子,注定逃不过都是废纸一张。当然,有时摆样子也会开出零星的真金白银罚单,但这除了让当地增长点收成外,剩下的必然会让这家企业用更严重的排污来挽回这一损失。因此说来,这般处罚不管是明收成还是暗收成,都是以加倍牺牲当地环境为代价的。然而,囿于有些地方为了税收和政绩,又不得不为这样的企业“站台”,最终等于用短视和急功近利,毁了当地大好的金山银山。 需要指出的是,在此次督察组“回头看”的现场,仍有基层领导干部为这家企业“站台”,这不能不说他们的“护污”之心,已从市政府渗透到基层官员,形成群防群控的地方保护圈。由此不难推断,当地环保生态已经很不好,是到了从源头治理的时候。这就提醒中央环保督察组,面对这样一种地方保护,把督察出的问题交办地方是不放心的,约谈当地领导也不排除受愚弄。唯有在拿到排污和“站台”证据后,启动以中央统率的独立查处案件和问责机制,才能驱散地方保护主义阴霾,才会让排污企业闻风丧胆,要么在环评达标中生,要么在不整改、假整改中死。
|
|
|
|
|
|
|