编者按：
    日前，国内两家知名景区井冈山和凤凰古城的门票措施再次引发人们对门票经济的广泛关注。据悉，5月25日起，所有旅游团队车辆都要进入凤凰古城游客中心购买景区门票，凤凰九景套票148元/人或南华山+农家船50元/人二选一，否则不能进入凤凰县城境内。而针对井冈山价值190元的"一票制"有游客则表示，"一票制"不能满足游客的多样化需求，不能让游客在一个景点实现深度体验。而凤凰古城也有游客认为，在对散客免收门票的前提下，对所有团体游客另搞一套收费制度，是"吃大户"，有歧视之嫌、宰客之疑。针对这一话题，编辑特选刊两篇评论，供读者分享。
    近年来，包括辽宁、广西、海南等地都出台措施叫停景区强行出售套票、联票，而井冈山景区方面表示，“我们卖了十多年，因为更好管理”。同样，两年前凤凰古城取消门票，已经显示出良好效应，杭州取消西湖门票，更是抓大放小的典范。而现在凤凰古城方面回应，主要是为了打击那些零团费或低价团队的无良旅行社利用凤凰资源坑蒙拐骗。也就是说，门票一方面成为方便管理的一种工具，另一方面还可以在短期内让收入更高，这对追求急功近利的政绩确实“利好”，但是以牺牲游客选择权为抓手，以牺牲游客的深度游为代价，必然危及到景区经营的可持续发展。
    有数据表明:旅游产业链效益约为门票价值的7倍，包括食宿、交通、购物及间接创造的社会财富。换言之，如果游客门票消费1元，那么用于其他消费的支出则在7元左右。杭州有关部门算了一笔账，每个游客在杭州多逗留24小时，杭州的年旅游综合收入便会增加100亿元。去年元旦,济南大明湖景区取消门票,免费对外开放，短短4个月该景区游客增长率达到472%。从国际比较的角度看，我国的景区门票价格的确不便宜。美国黄石公园和科罗拉多大峡谷的价格都是25美元/每车，而我国的一些景点景区，动辄就是上百元几百元，由此阻挡了全域旅游的步伐。
    旅游景区的消费，不仅仅只有门票一个途径。门票是硬性或非弹性收入，旅游业发展到成熟期后，需要挖潜的恰恰是弹性收入，吃住、购物、娱乐等正是最大的弹性要素。以增加游客滞留时间带动弹性要素收入增长，旅游业才会进入产业要素完善、产业链条完整的更高阶段，从而进入良性循环。现在的游客越来越注重旅游景区景点的文化内涵和人文内涵，更加讲究精神层面的体验和感受，注重旅游项目的参与性，因此在旅游景区开发的过程中，还需要加强设计参与性旅游项目、开发休闲娱乐项目，发展体验式个性化旅游产品，逐步实现旅游产业供给侧的结构性升级。同时，有关部门在对景区景点的考核上，除了景区景点自身收入的指标外，对地区收入的贡献也应该纳入到考核范围内，防止景区景点为自身政绩各自为战。