凤凰古城有关门票的历史，可谓“一波三折”。2013年4月10日前，凤凰古城的散客可自由进出，旅游团自由选择是否购买148元的门票。此后，凤凰古城开始实施捆绑售票，游客需要购买148元门票才能进去古城，并因此导致游客人数骤减，当地个体商户受到很大冲击。2016年4月10日起，凤凰古城捆绑式一票制门票取消，恢复至2013年4月10日前的运营模式。如果说凤凰古城终止收费3年的门票制度让人欣慰的话，而今年5月25日起，该景区又重新收取门票，则无疑让人深感失望。
    凤凰古城恢复收取门票，无非是想通过此举获得更大的收益。然而，恢复收取门票，必然导致前来旅游的游客数量减少。几大门户网站上，不少网友就在这条新闻下发帖称，将不会再到凤凰古城旅游。而凤凰古城2016年首次实施捆绑售票之后，就曾导致游客人数骤减。而因为收取门票导致游客大减，必然也会大幅减少游客在当地的消费，进而降低当地商户的收入与政府财税收入。从这个意义上说，凤凰古城实施门票制度，实际上是一种短视做法。
    反之，景区实行低价格门票乃至不收门票，则能因为增加游客数量及其在当地的消费，让当地获得更大的收益。就拿杭州西湖景区来说，2002年开始，该景区实行免费开放。数据显示，西湖免费开放前，杭州一年的旅游总收入是549亿，十年后的2012年，杭州的旅游总收入达1191亿，足足翻了一番。可见，西湖取消门票，当地不但没有亏钱，反倒比以前赚得更多了。
    正因为如此，人们期待各地景区都能摒弃片面追求短期利益的短视做法，立足于长远考虑问题，实行低价门票乃至不收门票，以经由刺激游客数量增加与促进旅游消费，令当地旅游事业与经济社会获得更大更快的发展，同时又让游客得到实惠，促进国民旅游休闲发展，真正获得多方共赢，不失为明智之举。