9月7日，北京市推进全国文化中心建设领导小组办公室印发《关于加快推进公共文化服务体系示范区建设的意见》的通知，将鼓励和引导党政机关、国有企事业单位和学校内部文化设施向公共免费或优惠开放；支持民办机构兴办图书馆、博物馆等公共文化事业
    2017年3月1日起正式实施的《中华人民共和国公共文化服务保障法》第三十二条规定，国家鼓励和支持机关、学校、企业事业单位的文化体育设施向公众开放。内部文化体育设施，如果只是一家单位“独享”的天地，一方面不仅会造成文化设施资源的浪费；另一方面也不利于公共文化的普及，以及广大人民群众共享文化红利。
    为了加强公共文化服务体系建设，丰富人民群众精神文化生活需求，需要一些有着得天独厚文化设施资源优势的单位开门迎客。无论是面向公众的免费服务，还是采取优惠收费方式开放，只要公众乐于接受，就应该积极推进。以高校为例，文化体育设施开放不但可以提高公共资源利用率，而且也有助于宣扬大学文化。
    自然，党政机关、国有企事业单位和学校内部文化设施对外开放，会给自身的管理带来一系列问题，比如安全、卫生等，也必然增加相应的管理成本。以免费开放为例，或甚由此引发的“公地悲剧”，一是不能小觑；二是不得不防。因此，内部文化设施共享，需要相应的管理思维和管理手段跟进，否则就有可能诱发问题滋生。
    同时，文化设施共享，共建是前提。对于公共文化服务的密度，北京市的意见就提出一个量化标准：“以15分钟为服务半径，规划基层文化设施布局，完善公共文化设施网络体系。”并且提出，要确保公共文化设施、全民健身设施与新建、改扩建住宅小区建设同步实施、同步验收，及时交付使用。这就为公众共享文化提供了有力的基础设施保障。
    再者，对于公众而言，踏入党政机关、国有企事业单位和学校享受文化体育设施，不仅要善于维护设施的良好运行，更应注重文明言行，保持好这些单位的正常工作和管理秩序。否则，当初设想的“互赢”之举，就会因此沦为“互伤”之境。实际上，无论是在什么样的环境下，唯有人人多些文明之举，多些守规矩意识，才能既自己受益，又不损伤公共环境。
    总而言之，文化设施共享助推文化效能提升。一方面这些单位敢于并乐于开放内部文化设施；另一方面各方共同努力确保共享单位的正常工作和管理秩序，才会有越来越多的单位参与到共享之列。同样，最大限度地新建和统筹开发各类文化资源，才能推动基本公共文化服务标准化、均等化，让广大人民群众共享文化发展红利。