1.一些地方政府的环境保护主义值得深思：明明国家已经不追求牺牲环保的GDP了，明明中央三令五申不得将政绩凌驾于环保了，可为什么还一味敷衍甚至背道而驰？这其中是否与污染企业有利益交集？
    2.“低价游”直接挑战的是监管体系，但监管体系怯于应战，只好将责任推到游客身上，让他们自己去辨别和鉴定商家的报价是否“合理”，对商家公然的强买强卖行为装聋做哑。
    3.用欺骗手段获得的所谓的“合同”“协议”之类，在法律上是没有效力的。只要司法机制在这些骗局面前岿然不动，动歪脑筋的不法之徒，终究是枉费心机。
    4.“共享”光环越发明亮之余，应紧密结合高科技因素。在如何规范安全使用方面，还需再下功夫研发相应科技程序，防止一些不必要的悲剧发生。如若不然，造成的安全隐患势必成为“共享”中的短板。
    5.取消国内通话漫游费是政策，更是趋势。就大方向而言，通信业计费如何能与时代相适应，让普通民众能够利用成本低而科技含量高的通信模式而进行创业创新、提升幸福感，这将是一个重要课题。
    6.既然短缺资源能够通过商业机制“共享”，那么原本来源于纳税人的资源，一旦因社会短缺而具有调剂能力时，又何尝不能向纳税人开放？
    7.看来即便是经营主体多元，即便是高科技的新经济，也未必能保证不发生“店大欺客”现象。公正合理的商业伦理的建立，仍要靠有效的市场监管和权利救济。
    8.为了实现自己人生的梦想，不怕在有发展前途的地方忍受艰苦，精神值得敬佩。正因为如此，北京这样的特大城市，需要传统产业的搬迁或者置换，为这些年轻人腾出空间。