4月18日，外交部长王毅在“一带一路”国际合作高峰论坛中外媒体吹风会上宣布，“一带一路”国际合作高峰论坛将于5月14日至15日在北京举行。目前28个国家元首和政府首脑确认出席论坛，包括阿根廷马克里总统、白俄罗斯卢卡申科总统等。中国将伸展臂膀，热烈欢迎全球政府首脑、企业巨头、学界权威等参与思维冲浪，共商“一带一路”国际合作大计。
    中国提出的“一带一路”倡议是一个开放体系，是维系全球命运共同体的经济大棋局。“一带一路”沿线涉及44亿人口，约占全球人口的60%，有关机构的研究显示，未来这一区域有望贡献80%的全球经济增长。在亚欧大陆中心地区，“一带一路”推动经贸、交通方面实现全面对接。在亚太地区，共建“21世纪海上丝绸之路”能拓展海洋贸易机遇。在欧洲，“一带一路”连接起东亚经济圈与欧洲经济圈，创造合作共赢新空间。在非洲，“一带一路”挖掘出中非未来的合作潜力。
    目前，中国已就“一带一路”与世界许多国家及地区进行战略对接，如越南的“两廊一圈”构想、柬埔寨的“四角”战略、印度尼西亚的“全球海洋支点”构想、俄罗斯的跨欧亚大通道建设、哈萨克斯坦的“光明大道”发展战略、蒙古国的“草原之路”倡议、匈牙利的“塞切尼国家发展计划”等。
    遗憾的是，欧美国家特别是美国，作为全球第一大经济体，在声势浩大的“一带一路”战略布局中，却作壁上观，成为冷眼旁观者。
    在“一带一路”倡议提出之初，有西方媒体将其称为“中国版马歇尔计划”，认为中国试图利用“一带一路”建立周边经济纽带以谋求地缘政治利益。但西方媒体忽略或者故意隐瞒了一个事实，美国的“马歇尔计划”即霸权计划是以军事输出为后盾，将欧洲国家重新变成了一个区域性国家而不是全球性国家，为美国称霸全球充当地区屏障。而中国的“一带一路”是以经济为纽带，强调的是双边或多边合作，共筑全球命运共同体。
    毋庸讳言，美国在“一带一路”构想所涉及的东南亚、南亚、中亚及俄罗斯、中东等地长期以来均拥有重要的战略存在及外交运筹，中国规划和实施“一带一路”势必要触动美国的利益奶酪。
但这仅仅是竞争的一面，也有可以合作的一面。美国智库战略与国际问题研究中心高级顾问马修·古德曼指出，美国拥有国际一流的跨国企业、技术专长和法律标准等优势，但缺乏完善的基础设施架构，美国政府和私营机构尚未很好地组织起来参与“一带一路”项目。
    美国纽约前市长迈克尔·布隆伯格认为，“一带一路”是一个有远见和雄心的战略，区域内的基础设施投资是推动经济增长的最有效手段之一，并将为东西方贸易和投资的互联互通提供新的机遇，美国商业界也将从中受益，因为在“一带一路”建设中，沿线60多个国家将产生大量投资机会。
    中国人民大学重阳研究院执行院长王文则认为，中美在很多领域拥有广阔的合作空间，“一带一路”就为深化中美合作提供了新的巨大机遇。他认为，“一带一路”不仅向发达国家开放，也向发展中国家开放，蕴含着许多商业机遇，投资收益可观，中美可以共享经验，加强项目合作。
    即便是将重振美国制造业作为首要政策取向的特朗普政府，也应认识到，重振美国制造业不是搞关门主义、一门心思坐在家里搞制造，而应走出去寻觅制造业商机，“一带一路”就是重振美国制造业的绝好商机，不可错过。事实上，中美两国在非洲已有一些成功的发展合作项目，“一带一路”将为中美构建全球发展伙伴关系提供契机，这也将进一步丰富中美新型大国关系的内涵和成果。
    据此，前不久“习特会”期间，习近平主席向美方抛出“橄榄枝”：中方欢迎美方参与“一带一路”框架内合作，中美两国需要探讨开展基础设施建设、能源等领域务实合作。
    美国会否考虑加入“一带一路”“朋友圈”呢？至今还没有一个明确的态度。在犹疑之中，美国更多的是猜忌质疑“一带一路”是为中国狭隘的国家利益服务的短期目标，中国利用“一带一路”搞陆上西进和海上扩张，是抗衡美国“亚太再平衡”战略，是联合俄罗斯等国，重振欧亚地缘战略板块，构建“去美国化”地区秩序，还有功能性领域的意图，能源诉求及海上通道安全。
    但是，猜忌代替不了现实，构建中美新型大国关系的关键是要有战略互信，整天疑神疑鬼的，或以零和博弈的思维看待彼此利益诉求，就把问题想得太偏太歪了。美国一直自诩为开放豁达的开明型大国，而不是闭关锁国的保守型国家，在“一带一路”问题上怎么就如此纠结想不开呢？
    眼前的一个教训是，美方似乎开始反思对抗中国主导成立亚投行的决策。随着“一带一路”与亚投行项目内容逐渐清晰，为了避免重蹈覆辙，呼吁美国政府以积极的态度对待“一带一路”，中美合作共同建设中亚及中东地区，这在如今的美国学界中已占有主导地位。