返回   上一版    下一版
   
 
 
网站首页 | 数字报首页 | 版面导航 
  往期回顾:    高级检索   出版日期: 2017-04-21
2017-04-21 第07版:七版 【字体】大 |默认 |

“垃圾资源化管理已看见曙光”

——与中国环境科学研究院退休研究员赵章元一席谈

作者: 来源:中华工商时报 字数:1501
    在众多研究垃圾处理的专家中,他被视为“异类”;而在更多的网友心目中,他被评选为“最有良心的专家”。10年间,赵章元奔走在反对垃圾焚烧的前沿,一次次地用详实的数据资料一次次佐证自己的观点,因而被视为国内“反对垃圾焚烧”主要代表人物。
    如今,年过七旬的赵章元依然坚持着自己的观点——真正解决“垃圾围城”之困唯有资源化利用一途。日前,在北京兴世万隆环保科技有限责任公司密云垃圾热解气化样板厂,笔者见到了这位堪称愈老弥坚的“反烧派”斗士。
    问:一直有媒体称您为垃圾“反烧派”代表,有媒体称您为少数派,您如何看这个问题?
    赵章元:其实对垃圾焚烧持保留意见的专家也不少,只是由于种种原因,他们发不出声或者不愿发声。就以广州那次被媒体渲染的31:1,很多专家私下里还是认为我讲的有道理。真正的“主烧派”专家也就是那么几个人,但是他们背后的力量很强大,已形成利益集团。有的专家支持焚烧的动因也很可疑。比如清华某聂姓专家,已经证实拥有一项名为“立转炉式生活垃圾热解气化焚烧炉”的专利。说穿了,利益使然。
    问:现在的情形似乎是“主烧派”仍然占了主流,据报道国内有越来越多的城市建起了垃圾焚烧炉,现在的情况到底是怎样的?
    赵章元:目前焚烧利益集团一直在干扰国家政策的制定,千方百计鼓吹焚烧。但真正的效益并不像他们说的那么好,真正持续稳定运转起来的并不多。去年我们有个不完全统计,全国已建和在建的焚烧炉有231座,但有40多个城市发生民众维权事件。因为二次污染遭到老百姓反对是一方面,另一方面,垃圾焚烧能耗很高,很多是要添加助燃剂的,国内外很多推广焚烧技术的企业是上市公司,他们赚的是股市上的钱,只要有规模效应就行。
    问:话说回来,您反对焚烧的依据主要是什么?
    赵章元:主要是焚烧的风险一直存在,根本无法解决。二口恶英排放问题,国际癌症研究中心已将二口恶英列为人类一级致癌物。垃圾焚烧炉是产生二口恶英的途径之一。尤其是在目前,中国环保监管能力还有较大欠缺,危害很大。根据一些公开的数据和报道,作为垃圾焚烧第一大国的日本,尽管采取了严格的标准,但仍然是二口恶英排放第一大国,空气里二口恶英的含量是其他工业国家的10倍。如今,垃圾焚烧在经历了上个世纪80年代的高潮之后,目前在国外已经成为了一种“夕阳产业”。已经有越来越多的国家认识到,焚烧并不是解决垃圾问题的“灵丹妙药”,欧洲的一些发达国家,如德国、比利时、荷兰等,随着循环经济的实施,焚烧厂也减少到了最少。我们不能再接受西方转移污染产业时的二次兜售。
    问:日前,北京市通过了《2017年通州垃圾减量实施方案细则》,北京市通州区的垃圾分类从引导向强制改变,您怎么看待这个信息?
    赵章元:政府推行强制分类是需要的,但必须要落实细则。在中国,垃圾分类和垃圾减量是个难题。企事业单位可以强制分类,但具体到居民难度就更大。况且按照细则,通州城区今年将实现城区生活垃圾资源化率仅达到57%,垃圾利用率更是低达32%,餐厨垃圾及废弃油脂规范收集率55%,而居住小区厨余垃圾分类收集率更是仅到7%,标准并不高。如果分类后,又是以焚烧为主,那也不是我乐于见到的。
    问:一方面是国内越来越严重的垃圾围城问题,一方面您坚定反对焚烧,相信您一定承受了不小的压力。那么,在垃圾处理方面,您的主张是什么?
    赵章元:压力是一直存在的,我不是一直被视为“环保界的刺头儿”吗!其实我也不是单纯地反对焚烧,我只是反对污染,老百姓也应该有知情权。我的主张一直很明确,就是要推进垃圾的资源化管理,实现资源化是必然趋势。
 
地址:北京市东城区北河沿大街95号
邮编:100006 电话:010-56317399
技术支持:北京紫新报通科技发展有限公司
 
技术支持:北京紫新报通科技发展有限公司