牛奶的安全问题，已经纠结国人多年了。如今虽然风波未起，但隐忧仍藏。最近几天，就接连有两个相关事件，足以诱发“一朝被蛇咬，十年怕井绳”效应。
    上周，媒体广泛报道了一件围绕三聚氰胺伤害案索赔纠纷的剧情反转：4月7日，广东省高级人民法院终审判决一审二审均被判有罪、且已维权长达9年的郭利无罪。此前，郭利因其幼女吃的“施恩”奶粉检测含有三聚氰胺向奶企施恩公司索赔，在第一次和解赔偿后，郭利因施恩公司阻止其向外界透露情况而提出赔偿300万元。施恩公司及其大股东雅士利公司认为郭利提出过高要求是对其敲诈勒索，报案后郭利被抓，并入狱5年。
    再往更上一周回顾，辽宁辉山乳业股票在香港股市上令人瞠目的垂直跌价，瞬间就将董事长杨凯的数十亿财富化为乌有。使中国乳业企业和产品的两重安全的隐忧浮上心头。
    虽然辉山乳业市值的暴跌与其乳品的安全质量是否会同步下滑，两者并不能等同而论，但目前，毕竟还没有任何人向消费者担保两者就一定不会产生因果关系。人们盘踞在心头的三聚氰胺阴影无法散去的时候，很难不会产生辉山乳品安全基础是否动摇的隐忧。
    而郭利案件则向公众揭开了尘封的隐秘。一提起三聚氰胺，大家都知道对应的是已经烟消云散的三鹿公司，但郭利案件则给人们补了一堂历史课：当时产品含有三聚氰胺的，还有一家叫施恩的公司。2009年4月，郭利把女儿吃剩的奶粉送到国家食品质量安全监督检验中心检测，发现其中部分奶粉的三聚氰胺含量高达132.9mg/kg，超过国家限量132倍。当时正是三聚氰胺事件爆发追责之际，政府正在雷厉风行全面大搜查，公布了一批三聚氰胺产品。所以郭利向施恩索赔，对方却称其产品“不在政府公布的有毒批次中”，予以拒绝。
    施恩奶粉的三聚氰胺高含量问题，其后是否曾被政府监管部门查出和查处？笔者一时难以求证。假如没有的话，这个漏洞之大可真惊人。
    不仅三聚氰胺高含量，这家当时自称美国品牌公司，只是一个在美注册的空壳公司，实质上是生产医用手套的厂家，根本没有生产奶粉的能力。而揭开李鬼画皮的，恰恰是郭利。
    施恩奶粉如今怎样，也许已经告别夕日的不堪了。但旧事重提之下，难免让人对眼下的情景心生怵惕。辽宁辉山乳业今后会怎样？知往鉴来。我们不妨追寻一下辉山乳业的过往。
    巧的很，作为多年的财经记者，笔者在2002年的时候，曾经将目光聚焦过这家厂商。当年笔者的相关报道“新希望缘何兵败沈阳外商横刀夺爱入主辉山”刊登在本报头版头条。
    彼时，由沈阳人杨凯担任总裁的美国隆迪国际公司（中国），在辉山乳厂收购战中半路杀出，挤走了即将到手的竞争者新希望集团后，如愿以偿地成为辽宁辉山乳厂的合资经营伙伴方。辽宁方面当时解释其选择美国隆迪的原因，除了美国隆迪出资比例高、职工原封不动外，主要是看中美国隆迪的外资身份，比如能够带动辉山资产到英国上市等等。
    但如今，随着辉山乳业的暴跌，笔者才发现，当年的美国隆迪的大股东地位，不知从何时起，已经被一家私人的“冠丰有限公司”所替代，且占股比例高达70%以上。冠丰有限公司是何方神圣？又巧的很，正是以前的美国隆迪（中国）公司总裁杨凯以及如今已经“失联”的葛昆二人合伙开设的。
    也就是说，辽宁当初嫌弃新希望而唯独青睐的外资企业，不知何时走了！取而代之的已经不是外商，而是土生土长的中国人。这个变化是怎么发生的？媒体没报道，据说对方很低调，从不接受采访。所以笔者不详。
    这个变化是否符合当初的抉择标准？显然不。
    辽宁当初看中的美国隆迪，其后并没能让辉山上市，其出资额也没有达到60%比例。直到2013年，辉山倒是上市了，但已经没有外资成分了。此辉山已非彼辉山，而是纯粹私人的了。
    按理说，股市面前，私人外资地位平等。辉山乳业私人化也未必不可。但私人化以后，可曾告诉公众、可曾通知消费者？笔者多年来一直关注，可惜无从得知。是真的扎根沈阳，带动辉山走向辉煌？还是虚晃一枪，作为过渡为这个企业镀点外资的金色？所有种种，这些年来却一直是新闻的盲区。要是那样的话，辉山乳业就和施恩一样了，不管有意或是无意，反正客观上对公众造成认知错觉了。
    辉山乳业如今身陷危局，它还能维持66年的品牌历史吗？毕竟三鹿公司轰然倒塌时，还没有财务困局呢。但愿辉山的机制相反，优质品牌能够克服财务危机。