1.明明没把握收回借款却敢借，赌的本钱是高利率；明明不相信项目收益高到能还本付息的程度，却敢于贷高息款，赌的是对方自认倒霉。双方都是把风险寄托在对方身上。
    2.如果现金有可能被伪造，那么公民个人的信息就更有可能被犯罪分子窃取。而要保护好个人信息，就对手机性能提出更高的要求，这将为难穷人。这时还是货币方便。
    3.向社会公布的温州这起造假案的，为什么是公安机关而非地方药监部门？如果是造假活动如同特务一样隐秘，只能靠公安局破案也罢。但可能吗？
    4.“医托”是谁“托”的？无利不起早。“医托”要赚的钱只能来自托他的医院和医生。监管人员完全可以顺藤摸瓜，查到根源。
    5.企业合伙人能不分手当然更好，但感情维系和契约约束各有利弊。“含和吐明庭”要自然基于哥们儿义气，但“时穷节乃现”时，还是制度和契约约束更牢靠。
    6.既然商家可以高预付费，监管部门也可以为保护消费者而收取押金。
    7.自行车随意停放，比机动车随意停放侵占公共空间更大。可以将自行车管理经验借鉴到马路通行秩序管理上。毕竟马路秩序混乱，也将使自行车共享优势削弱。
    8.殡葬服务不分户口是否在本地一视同仁，这是一个进步。但还有更尖锐、更普遍的问题是“死不起人”。亟待政府谋策解决。