1.派出所回复给银行的“证明”还挺管用。假如是其他非公权部门开这样完全讲理的“证明”，还能有一样的效果吗？当然希望是。
    2.中国人口规模庞大，而人均旅游资源相对缺乏，这样的国情决定了旅游乱象不可能通过游客用脚投票来淘汰。旅游管理有必要实行全国从上到下的垂直化。
    3.如果说不安全的话，春节期间放鞭炮，比春联不安全多了。许多人、尤其是老人幼儿身受其害，这需要管理部门制止。可偏偏没有人管。
    4.业主事后发现住房用地不合法，或者土地使用年限缩水，关键是业主事先知道不知道，开发商事先有没有据实相告。更多情况是卖房人刻意隐瞒真相。发证部门的责任自然也不能放过。
    5.供水企业不应将城市小区作为直接的客户，让其自建储存、加压设施。不仅因为他们不容易建立自治制度，更因为其非专业者。
    6.一审法院撤销被告北京大学作出的《决定》，依据的是程序正当原则。但这并不意味着北京大学作出的《决定》其本身不正确。北大可以重来，但这次不行。除非二审改判。
    7.要求官员与企业家“亲”“清”，不等于要求官员放弃原则。“清”不仅是不受贿，而且还要代表公众利益。当然，有话要好好说，不能因为没拿人什么好处就不热情服务。
    8.在本案例中，首先生产厂家戏弄人，“提前”生产出产品；其次商家有责任不要销售过期食品。村民对收到这样问题食品不愉快，即便是误会，也值得反思平时的干群关系。