日前，重庆渝中区人民法院对历时两年多取证审理的“高空坠物砸伤女童”案进行了正式宣判。由于找不到肇事者，法庭判决，由整栋楼第2-33层共448户不能排除实施加害行为可能性的居民承担补偿责任，每户向原告补偿360元。
    常言说“众人拾柴火焰高”，法院判处整楼住户连坐赔偿，也是集整楼住户之力，牺牲每户“微公平”，帮助和维护无辜受害者的“大公平”。如果站在无辜受害者的角度去权衡和思考，相信没有人会质疑这样的法律裁决有任何“不妥”。
    判决“连坐”容易，执行判决结果难，其中原因也再简单不过，正是由于不少住户对连坐赔偿的公平性有异议又难以启齿，对履行判决消极应对，再加上随着时间推移住户流动，履行判决义务也就成了没有期限的“马拉松”。由此可见，尽管法院作出这种相对公平的救济性“连坐”判决，但不仅没有让原告受害者完全得到实际意义上的救济与公平，反而让处境变得更为尴尬。实际上判决结果得不到履行或不能完全履行，才是对高空坠物受害者甚至对法律最大的不公平。
    其他住户之所以感到“不公”乃至消极履行判决结果，主要还是担心这样的判决，非但没有对真正抛物肇事者及其家庭带来任何惩罚，反而让整栋楼住户为其“背黑锅”。没有惩罚的教训，就不排除肇事者有再次抛物“嫁祸”整楼居民的可能，单靠绝大多数住户的自觉自律，缺乏必要严格的监管，“连坐”的法律判决很可能会对高空抛物起到纵容作用。
    依笔者所见，小区物业对每栋住宅都有管理义务，基层政府相关部门对住宅安全更有法定的监管职责，因此，在高空坠物的“连坐”被告中，既不能少了物业，更不能让基层政府“袖手旁观”，应当与肇事楼内的全体住户一起“连坐”，这样“连坐”的意义在于，一是强化对高空抛物的监管监督力度和职责，将楼内住户违规装修、改造乃至阳台防止杂物等可能造成坠物伤害的隐患消除在萌芽状态；二是一旦造成坠物能够最大程度的寻找到肇事者，且在法院作出“连坐”判决之后，由基层政府和物业管理单位负责监督判决结果的履行，能够确保受害者得到应有的法律赔偿。同时，更能让基层政府和物业吸取教训，通过各种有效方式防范和杜绝高空坠物才是根本之道。