|
|
|
|
2016-12-28 第03版:三版
| 【字体】 | 大 | | 默认 | | 小 |
|
|
时报点评 |
|
|
|
|
|
|
1.有报道说,所谓的“该公司购房”,实际上是开发商以房抵债。果真如此,何以不走债务抵偿渠道?如果不是,那企业作为购房人的危害性,现在可以看清了。 2.权力的撒野和嚣张,是因为权力没有被关进笼子里。这个笼子就是社会监督。 3.有的商家何以能为了眼前的短期利益而不怕自毁品牌?是因为这个市场管理不严密,干了坏事可以改头换面进入另外一个领域,品牌坏了,人却没有被记录下劣迹。 4.虽然“从长期来看,保护文物是一笔收益相当不错的投资”,但如果这样的收获没能与眼前执政者的政绩考核挂钩,权力就会任性。 5.什么时候类似宗庆后坐二等座这样的现象不是新闻了,那中国的民营企业家真的成熟了。 6.时常可见一些标题党利用自己的话语权优势动辄造出“最”这“最”那的概念,视受众为其洗脑的无思维动物。这说明,在自媒体时代,真正的媒体被淹没在汪洋大海里了。 7.人们都被70年产权制度蒙蔽了眼睛,却没有意识到我国居民住宅设计使用寿命50年的现状,两者有不可调和的矛盾。不联系起来的话,一切都是白费工夫。 8.环卫工休息室不让环卫工进入休息,表面看是官员口惠而实不至,实际上是政绩考核虚夸、脱离实际所至。如果有政绩烂尾可以实施政绩扣分的制度,就能约束那些只干花架子不干实事的官员。
|
|
|
|
|
|
|