从发达国家的实践表明，产业资本和金融资本必然会有一个融合的过程，这是社会资源达到最有效配置的客观要求。对企业而言，有利于产业资本的快速流动，提高资本配置的效率。
    具体到我国，许多企业集团之所以愿意纷纷介入金融业，一个重要的原因是国际上有很多的成功范例；除此之外，近些年来，实业利润日益低微，而金融业高收益的诱惑，更是直接的动力。
    但是，实业企业跨界金融，并非有钱就能跨，毕竟蕴藏着风险。俗话说，“隔行如隔山“，缺乏人才、技术、风控、营销等经验积累，即便能迅速网罗一批优质的专业人才，也未必一定能运作好。跨行后企业文化基因是否兼容，很重要。毕竟是两个完全不同的领域，需要不同的资源能力(特别是风险管理能力)、管理模式和经营团队。也许这些企业有成功的经验，但产业方面的经验很难轻易移植到金融领域。
    其次，产业必须与金融有协同效应。大的企业集团控股金融，固然有助于增强金融机构的资信等级。但并非都是“大树底下好乘凉”，如果与自身的产业发展没有不能互补，没有协同效应，甚至没有风险控制能力，这就不是产融结合，只能算是“财务投资”，更不是战略投资。
    其三，企业既然敢于冒险搞产融结合，不要抱“一旦出事，国家不会不管”的侥幸心理。金融有传染性，一个出问题会影响一大片，广泛涉及到储户、保户、证券持有者这些广泛的民众，因此以往金融机构出了问题，政府往往会施以援手。但现在情况不同了，随着《商业银行法》的实施，银行作为市场经营主体，要自负其责，银行倒闭并非不可能。企业如果明知不可为而为之，出事只能自己扛。
    最后还有一个新事态，那就是随着金融市场化改革的推进以及互联网金融的兴起，金融暴利的行情在慢慢消退金融市场往日的光环，目前已经渐渐失去。
    最近，联想集团卖掉了旗下的房产公司。与金融相比，目前房产公司仍然在享受暴利。但也未必是人人有份，小的公司可能分不到或者分的少。联想在电脑方面一流，但做房子就难说。好在联想有自知之明。金融也是一个道理。