电信诈骗五花八门，其中，精准诈骗令人瞠目。开学前夕，针对学生的助学补助的精准诈骗案件大范围爆发。山东女孩遭遇发放助学金电信诈骗，被骗光9900元学费，郁结于心而离世的消息尚未平息，山东、广东又传来被精准诈骗骗光学费夺命的悲惨消息。此外，遭精准诈骗未被夺命的消息也不断传来：琼海一名贫困学生小丽也接到了发放助学金的诈骗电话，骗走小丽1.7万元……
    骗子不但知道他们的姓名、电话号码、银行卡号，还知道他们的家庭背景，甚至申请助学金的情况。如此精准的信息，别说是涉世未深的孩子，就算老教授都有可能被唬到。网传清华大学老师被骗千万元的事，也不足为奇。
    我国并不缺少保护公民信息的法律法规，2012年12月，全国人大常委会颁布《关于加强网络信息保护的决定》，将公民个人电子信息保护纳入法律层面。此外，去年底，开始施行的《中华人民共和国刑法修正案（九）》中也专门新设了“侵犯公民个人信息罪”，其中对于犯罪嫌疑人的判罚最高可达7年。这些法律法规公布之后电信诈骗反而进入“精准”阶段，令人哭笑不得。2013年7月，工信部也出台《电信和互联网用户个人信息保护规定》。
    早在今年4月初，央视报道170和171号段成为诈骗重灾区，报道称，由于虚拟运营商非法“跑量”，使得170和171号卡大量流入卡市，无需身份证就可以办理。徐玉玉接到的诈骗电话就是171号段的。
    4月初央视报道后，直到4月底，工信部才发出通知，要求虚拟运营商在1个月内对前期未实名登记、虚假登记的电话号码，完成用户身份信息补登记等工作。今年5月，工信部又发布25号令，要求各基础电信企业要确保在2016年12月31日前，本企业全部电话用户实名率达到95%以上，2017年6月30日前全部电话用户完成实名登记。然而，工信部7月份暗访100多网点，发现未实名登记的违规网点达39.89%。
    这项被称为“最严实名制”政策，目前效果如何我们暂不得而知，但不可否认的是，直到现在，许多地区仍然能够买到未经实名认证的“170/171”号码；民众总想不明白：真的拿他们没办法了吗？这个责任应该谁负？
    “黑卡”猖獗，电信诈骗横行的原因之一，作为手机号卡发行、管理和网络提供方，应该负什么责任？
    其实，早就有有识之士，呼吁手机实名制。但是也有人认为，仅靠手机实名制遏制电信诈骗是远远不够的。伪基站的电信诈骗也是实名制解决不了的。伪基站的确以假乱真，问题是，我们的管理部门，对伪基站毫无办法了吗？
    同时，商家内部员工盗卖用户个人信息的事件屡见不鲜。然而，常见的现象，往往是都只是处罚了诈骗分子，不知道为什么对提供信息者很难见到处罚？
    当然，也有人提出，由于黑客攻击，网站数据也会被窃取。近年来，确实关于网站被拖库、撞库时有所闻。我们不否认，根治电信诈骗的确是艰巨的战斗。这里仅仅说精准诈骗，难道就没有精准打击的手段吗？
    精准诈骗，往往是第一时间获取信息的。信息泄露导致“精准诈骗”的多发，而能够精准说出受害者的个人信息则使诈骗成功率大大提高。
    正如清华大学老师的受骗过程，多方信息显示，这位清华大学老师，之所以手里有这么多钱，是因为他刚卖了一套房子，然而，钱还没捂热呢，就接到了诈骗电话，称他漏缴各种税款等，结合各种恐吓威逼，然后导致受骗者一步步中计。再如徐玉玉案，如果等徐玉玉上了大学之后，再精准的信息，还能够进行诈骗吗？又如，利用机票精准诈骗，上海华东师范大学大二学生订机票后收到诈骗短信，全年学杂费6100元被转走。如果不是飞机起飞之前下手，骗子能够得逞吗？受骗者个人信息似乎已被不法分子“实时监控”了。
    那么，是谁在第一时间向骗子提供信息的呢？查找内鬼真的那么难吗？
    信息泄露的问题，一直为人们所痛恨，呼吁保护个人信息也一直是广大民众最强烈的诉求。然而，在网络如此发达的今天，个人信息保护缘何成了“天方夜谭”？
    徐玉玉案最终以8月28日全部涉案嫌疑人6名数到案告破，但许多民众认为，抓获骗子，还难言“告破”。非法泄露这些准大学生信息的人呢？内鬼不抓，国无宁日。精准诈骗如不能精准打击，仍然是悬在每个人头上的利剑。