日前，银监会也向各家银行下发《网络借贷资金存管业务指引（征求意见稿）》，从公开披露、备案制、第三方联合存管等方面着手对互联网金融进行规范。在月初，中国互联网金融协会向各会员单位下发了《互联网金融信息披露标准—个体网络借贷》及《中国互联网金融协会互联网金融信息披露自律管理规范》的征求意见稿。这些重磅新规的接连推出，无疑让正处于野蛮生长的互联网金融开始回归理性发展。有业内人士预计，行业门槛提高，平台成本加大，预计中小平台退出加速，行业洗牌也随之加速。
    对此，记者采访到了首金网常务副总裁戈矛锐，他表示：“银行存管信息的披露，是至关重要的环节。可以对存管信息披露规则更细化，不仅仅提出应当进行存管，还应明确存管信息披露的要求和标准。另外存管系统是否开发及使用也应进行明确，因为签约存管系统与真正使用存管系统是有区别的。”
    据了解，资金存管主要可分为银行直连、第三方支付联合存管和银行直接存管三种模式。相较而言，银行直接存管的要求更加严格，对平台资金的保护更加周全。目前已经有5家平台采用此种模式，比如首金网就完成与民生银行存管系统的直接对接。然而第三方支付联合存管，是每个用户的独立子账户开设在第三方支付，而非银行，银行仅提供对账服务，并不监管交易过程。此种存管方式也在银监会下发的《网络借贷资金存管业务指引（征求意见稿）》中成为将被监管限制的模式。
    同时，目前互联网金融对“逾期”的定义也还存有争议。有的是按照合同约定的期限，超出合同约定的为逾期，互联网金融协会便是采取了此种标准；有的地方协会对逾期的定义则是超出合同约定期限30天才算逾期。首金网赞同互联网金融协会对“逾期”的定义，自平台上线以来，业务规模已经上亿，从未发生过项目逾期，逾期率为0。统一逾期定义，对于平台的良性发展是非常有必要的，也让投资者有了更好的甄别方式。
    另外，记者注意到，征求意见稿中对互联网金融行业提出了几个要求。其中一条是“不得与商业银行存款和货币资金进行比较”。一般存款类货币基金收益在2%-3%，而网贷行业明显要高于这个收益。例如首金网的首金保产品，采用大型优质融担公司+保险公司的保障方式，收益率在8%左右。仅单纯的比较收益率，进行直接的比对宣传，确实容易误导投资人，忽略了风险等级的不同。