反映地方经济状况的GDP数据，是否一定是越高越好、越低越糟？相信如今人们不会再象以往那样众口一词、毫不思索地反应为“理所当然”了。
    但是，对GDP数据尤其是地方经济地方经济过分看重、一遇到高的数据就喜上眉梢、一看到低的数字就忧虑重重，这样的GDP情结，在许多人那里依然根深蒂固。
    比如，一些门户网站在报道近日全国各地一些省区市公布上半年GDP数据时，就习惯性地将GDP崇拜情结果涂抹到新闻报道中，以GDP数据的高低座次作为新闻取舍的由头，于是含有功利选择的标题跃然纸上：“25省公布上半年GDP数据，重庆西藏领跑全国，河北云南垫底！”“东部地区仅天津增速进入前5名”等等。
    “东部地区仅天津增速进入前5名”，潜含的台词有两重：一是祝贺天津增速进入前5名；二是东部地区应该是GDP增速的天然的领头羊，其他东部地区没有进入前5名很不正常；
    至于“领跑”与“垫底”的轩轾褒贬，更是过分看重GDP的数据高低而忽略或者轻视了GDP的质量差别。
    GDP质量的差别会是什么样子？想想去年发生在天津港的特大爆炸多少粉身碎骨的恐怖，想想江苏昆山那家发生粉尘爆炸工人瞬间丧命的惨像，想想深圳近百人被从天而降的泥流呼啸淹没的奇闻，等等等等。这样的现象难道还少吗？天津港为了追赶GDP前沿，不顾安全条件强行发展危险化工品运输；发生粉尘爆炸的昆山，是全国著名的GDP百强县；至于深圳，以前是改革开放的前沿，现在是创新发展的高地。它们毫无以外地都有一顶傲视天下的GDP桂冠。这样的GDP，偏偏是在没有或者最大限度压低了安全与生命保护的前提下“野蛮生长”来的。
    天津、昆山和深圳，都是东部沿海地区，是经济发达增长基础良好的宝地，一旦唯GDP是论，生命安全尚且不能保证，生态安全又遑论及？至于广大的内陆，经济基础相对薄弱中部与西部，GDP增速稍慢一点，自然可以理解。但这不等于个别地方不会瞬间的勃发。比如在资源价格上涨的时候，比如在东部制造业大规模向内陆迁移的时候，都会出现GDP年度数值和年均增速的爆发。出现这样的情况时，并不意味着经济基础乃至社会和生态环境保护的同步提升。
    比如前两年因煤炭价格走高而一度晋级全国“百强县”的陕西府谷，2011年在全国率先实行15年免费教育和准免费医疗，财政花钱如流水，但如今却财政危机，连公务员的工资都发不出来，穷极之下，竟然民政部门的应急资金都敢截留。
    府谷的“百强”，固然已经成为昨日黄花，但今日一个个GDP明星，谁能保证其中就没有府谷那样的“百强”因素？
    至于新闻报道中忧虑的河北GDP增速“垫底”，这样的现象，如果真的是经济结构调整的结果，那也没必要过分担忧。因为河北作为技术层次较低端的钢铁大省，以前的高速增长已经不可持续，对环境的污染危害重大，是北京的雾霾的主要来源地，雾霾造成了类似呼吸道过敏症的新病种，“先污染后治理”的老路根本走不通。所以如今河北GDP增速暂时“垫底”，没有什么可怕，反倒是领先可怕。真正可担忧的是，“垫底”不是由于关停小高炉所致，而是由其他因素所致。