无锡市民办学校运河实验中学今年开出了"天价学费"，高中最高学费标准3年48万元，其中含赞助费16万元，大大超过物价部门核准的收费标准。其招生对象是因中考成绩差上不了普高、又不愿上职高的考生，一些家长"为了孩子以后能考大学，不留遗憾，只能拼了"。因涉嫌违规收取赞助费，当地教育纪检部门将介入调查。
    民办学校不是慈善组织，是盈利性的机构，其开展活动以追求利润为目的。从这个角度来说，天价学费也就可以能让人们接受，不过过高的学费是不是有些过于“不纯洁”了。
    义务教育实现免费以后，教育负担逐渐向幼儿园和高中、大学两头转移，学前教育缺位尤为明显，随之而来的就是高中，与义务教育的衔接也日渐疏离。同时政府对高中教育的投入相当不足，相关配套政策也亟待因时制宜地完善，滋生了一些“速成”私立学校漫天要价。这充分说明，当前教育政策理念已经到了必须转变的关键时刻，不能再任由其畸形发展，让孩子的家长不堪重负。
    相关部分应当彻查如此“天价学费”背后的猫儿腻，切不可让本该以教书育人为目的的学校变成某些人“致富”的手段，从而形成新的社会乱象。
公益事业不公益放大监管漏洞
    据报道，今年无锡市中招的“普职比”大体为1∶1。简单说，通过划定普高最低录取分数线，参加中考的考生中，有一半左右可以升入普高，而另一半只能进入职高学习，就此走职业教育的升学之路。这固然有利于推进职业教育与普通教育的协调发展，但同时也使一些学生失去了选择就读普高的权利。无锡“天价高中”恰恰是以民办学校的“灵活性”钻了这个空子，为只能就读职高的考生提供上普高的机会，条件是要掏“天价学费”。
    这其中，违规之处可谓多多。一则，无锡市物价局核定的该校收费标准是普通班6500元/生每学期，允许上下浮动不超过30%，“天价学费”严重突破了上浮限制；二则，在无锡，无论公办学校还是民办学校，都被禁止收取赞助费；三则，从职高转到普高，学籍如何建立？当前的学籍管理是终身一个号码，不够普高分数，“天价高中”为何能将考生录取到普高？能够突破其中限制，不免让人浮想联翩。
    按照现行《民办教育促进法》的规定，民办教育事业属于公益性事业，即不以营利为目的。然而，现实却并非如此，诸多民办教育不仅用足了政策优惠，还往往利用民办的“灵活性”钻政策的空子。一些民办教育打着公益性事业的招牌，享有较为宽松的政策，往往能够突破公办教育的种种限制，从而在逐利的道路上异化为一个怪胎，无锡“天价高中”就是其中一个。