继《别让华为跑了》舆情刷爆朋友圈之后，近日网上又有一些媒体以“逃离深圳”的标题来炒作中兴通讯的不实信息。在已习惯于被正视角聚焦的深圳，“逃离”恰如一枚深水炸弹，引爆了一座城市的集体焦虑。
    “逃离深圳”纯属无稽之谈
    ■一默
    在世纪之初，深圳同样是在华为、中兴、平安保险、招商银行等一批大企业“拟迁离”的传言中饱受《深圳，你被谁抛弃?》的追问和质疑，舆论甚至发出了深圳面临衰落的“盛世危言”。
    然而，事实证明，十多年来，深圳不仅没有“被抛弃”，更以备受瞩目的发展创下无数个“第一”，造就着无数的奇迹，接连摘下设计之都、最具创新力城市等不胜枚举的“大脑经济”标签……谁还敢轻言深圳“被抛弃”？
    历史总是惊人的相似。今天，因为同一座城市，同样的企业，“逃离深圳”的传言四起，难免给人以似曾相识的历史感。事实胜于雄辩，揆诸深圳、河源、中兴三方当事者各自的价值考量，此番“逃离深圳”的传言一戳即破。
    早在2008年5月，广东省已全面启动“双转移”战略，在此背景下，深圳和河源定位的关系是要做“发展共同体”，中兴通讯在河源建生产基地，既是企业扩张式的外迁，也是深圳配合广东省发展粤东的战略部署，更是在共享发展理念下扶贫河源的具体行动。而深陷“逃离”传言的另一主角华为，也只是将部分业务迁移东莞，总部依然留在深圳。在企业扩张性外迁的趋势上，深圳总部经济却不断壮大，足证深圳主动适应新常态积极转型升级之好局。
    因此，华为、中兴等企业将部分业务外迁实则是转型升级、创新驱动、共享发展等新理念导演下的一出大戏，“逃离深圳”纯属无稽之谈，借此质疑深圳的发展环境更是无中生有。
地方政府不能只关注“别让华为跑了”
    ■张立
    一个地方对于企业的吸引力，是来自于大的发展环境，既包括行政服务规范性、效率、透明度，也来自于与产业相配套的上下游产业成熟度、人才支撑、基础设施配套、生产成本等综合因素。因此，对于华为是否迁出深圳，既取决于外部客观环境，但最终又由华为自身所决定。
    华为的表态，并不能成为深圳自我安慰的一剂幻药。因为，华为，或者其他企业也好，与深圳的合作，是双方相互认同、相互尊重的结果。此时华为不迁离深圳，不代表未来不迁离深圳。势异时移，双方都有选择的权利。况且，华为的发展，也并不仅仅局限于深圳一地，参与国际经济产业布局，也是华为的重大发展战略。因此，当华为把一些子公司或者其他投资放在其他地区，深圳大可不必为此而耍小家子气。毕竟，企业有其应有的决策权。地方政府应该予以尊重。
    作为地方政府，应该把注意力主要集中在创造法治、公开、健康、自由的发展环境上来，而不是把注意力放在企业是不是要走上。当地方政府创造了良好的发展环境，企业成本适度，环境宽松，政府服务高效，生态良好，社会和谐，政府和企业的关系自然就亲了起来，栽下梧桐树，不愁凤凰不来。
    地方政府和企业是相互依存的关系，地方政府为企业提供了发展平台，企业为地方提供了就业，创造了税收，带动形成了一批特色支柱产业。良好的政企互动，是基于法治平等这个前提。倘若只关注《别让华为跑了》，而不注重地方自身发展环境的建设、良好秩序的营建，只看眼前的利益，就真的只剩下紧张兮兮的闭门锁客而裹步不前了。