这两天，一篇《别让华为跑了》的文章转遍朋友圈，引起强烈反响。而发出这一心声的，并不是文章的作者，而是华为总部所在地的深圳龙岗区。他们在一份官方报告中表示：哥不能没有华为。并喊出了“服务华为，马上就办”的口号。
    虽然面对传言，华为迅速做出官方回应，表示华为从未有计划将公司总部搬离深圳。所以这样做，也是为了更好地支撑公司全球化业务开展。而且，早在十多年前，企业就开始在中国乃至全球各地设立各类分支机构或研究所了，并在此过程中，对部分业务所在地进行调整，属于正常的企业经营行为。
    既然华为十多年前就着手产业布局和业务调整，为什么直到现在才引起龙岗区的重视呢，龙岗区到底是真的担心华为跑了还是有其他方面的原因呢？要知道，如果真的担心华为跑了，就应该早采取措施，为包括华为在内的辖区内企业做好服务工作，创造更好的创业环境，从而留住企业。所以到现在才引起重视，最主要的原因，可能还是一向低调、不愿发声的华为创始人任正非，面对去年以来深圳房价的快速上涨，实在忍无可忍，发表了自己的看法，才使得龙岗区有危机感了，深圳有危机感了。
    是的，华为不能跑，不能让华为跑了。那么，其他企业是否就能跑呢？要知道。谁也无法保证，在现有的深圳企业中，将来不会出现第二个、第三个华为，不会有更多的华为诞生。可是，不断上涨的地价、房价、运行成本、生活成本以及可能存在的发展环境问题，能不能留住这些未来的华为，才是问题的根本。华为能够在深圳扎根并成为全球竞争力极强的通信企业，除了企业自身的努力之外，就是深圳良好的发展环境。而现在，发展的环境变了，有利于企业发展的因素少了，企业还能像过去那样成长和发展吗？华为们能不跑吗？
    深圳如此，其他地方何尝不是如此。东莞能够承接华为的终端生产，华为也愿意把终端生产部门搬去东莞，皆是因为东莞给出了比深圳更好的条件。如果华为落户东莞的时间长了，是否也能继续得到政府的支持和帮助，也需要观察。因为，按照地方政府的一贯做法，对新落户的企业一般都很照顾，相反，对落户时间长、尤其是本土企业，就没有那么高的热情了。而实体经济，恰恰需要的是持久服务，而不是一次性服务。这样一来，对实体企业来说，受到的关心和帮助，就很难与房地产开发企业等一次性交易的企业相比。自然，也就不可避免地出现实体企业被开发企业挤兑的现象。
    据悉，华为曾因华为科技城（后改名坂雪岗科技城）与当地政府部门闹过不快。原因就在于，当地政府想借建设华为科技城大搞房地产开发，迫使华为不得不站出来澄清与所谓华为科技城的关系，并致函当地政府要求改名。从这个案例中也不难看出，地方政府对待实体企业，态度是很微妙的，真正喜欢实体经济的地方并不多。想一想，像华为这样的企业都会受到房地产业的挤兑，龙岗区还要借华为来搞房地产开发，以获取短期利益。那么，其他企业在龙岗区，包括深圳，还有什么安全感可言呢？
    我们并不反对地方政府在发展实体经济的同时，也发展其他产业，包括房地产业。但是，在中国目前的社会经济环境下，实体经济毫无疑问应当是最基本、最根本的经济。如果为了发展房地产业而忽视甚至挤兑实体经济，无疑是本末倒置。这也从一个侧面说明，实体经济目前面临的发展环境是何等的差。殊不知，深圳是全国发展环境比较好的城市。如果到了其他地方，还怎么能够诞生华为这样的企业呢？
    我们说，华为会不会跑，决不是地方政府说了算。在市场经济下，地方政府也没有能力改变企业的决策。留住企业的唯一办法，就是向企业提供最好的服务，且不只仅仅满足于给多少政策、多少资金，而是能提供怎样的发展环境。现在，龙岗区已经为华为开了服务的“绿灯”，对华为来说，可能短时间内不会再有服务不到位的问题，也不会提出搬走的要求。但是，一个地区要发展，显然不可能依靠一两家企业，而是要大批不同类型的企业。如果只对华为一家企业开服务“绿灯”，而对其他企业仍然一切照旧，受影响的可能不只是这些企业，也包括华为。至少，在华为的心里，会感到政府的服务是看人上菜，不会长久的。
    众所周知，金融危机的爆发，给全球经济带来了极其严重的冲击，中国也不例外。相反，实体经济、特别是制造业发展较好的国家，受到的冲击却相对较小，经济下行的压力也不是很大。如德国、英国等。这也意味着，实体经济的抗风险能力是最强的。而我国目前的经济环境、政府发展理念，显然是不利于实体经济发展的，是需要认真反思的。
    华为会不会跑，需要龙岗思考，需要深圳思考，但是，除了华为，还有什么企业会跑，跑向哪里，就是更深层次的问题了。一篇别让李嘉诚跑了的文章，曾引发过很大的争议，而别让华为跑了，留下的则不是争议，而是反思。中国要想尽快走出金融危机的阴影，显然不能让实体经济承受太大、太多的发展之痛。