最近，“魏则西之死”事件所激发的舆论如同鼎沸。由于许多人都或多或少遇到过类似被骗的经历，由于类似“莆田系”这样肮脏的商业模式已经招摇撞骗为时已久，制造了众多受害者，却得不到应有的处罚，所以积压的民怨，如突遇一隙而砰然喷发。
    连带而来的问题出现了；医疗事业市场化改革的初衷是否有误？民间资本是否与生俱来与医疗事业的公益性相抵触？民营医院是否要全面关闭？
    其实，这个问题可以小型化：只要承认现行的医疗制度有力所不及的地方，就等于承认民营医院有市场需求。
    相信大家也都注意到了，类似“莆田系”这样的医院，其治疗范围多数集中在公立医院基本医疗之外的领域，比如美容、辅助生殖、男性病等，其治疗内容大多不属于医保报销范围。这些治疗有的也许超出了基本医疗治病救人的初级保障，属于更高水平的生活追求，但是它毕竟有市场需求。仅从这个角度看，民营医院从理论而言，确实是“有益的补充”。至于结果如何，这完全是怎样监管的问题了，而不是要不要民营医院的选择纠结。
    从更大范围看，医疗事业私营化是普遍现象，发达国家大都是私立医院主导医疗市场。所以要不要民办医院的问题，其实不应再纠结大众的情感或理性。
    然而，播下龙种，收获跳蚤。“魏则西之死”事件，将类似“莆田系”这样的民办医院或者医疗机构的肮脏黑幕再次展现世人面前。没病说成有病，小病说成大病，随心所欲处置病人，等等，这些丑恶现象再次动摇人们对医疗改革的信心。但无论如何，依然不可因噎废食。不能因市场监管的失职而干脆将改革打入冷宫。
    我们可以发现，在“莆田系”种种恶迹中，几乎都有同谋者。追逐利益的欲望驱动他们这些鼠辈与猫辈握手言欢，放弃互相监督，改而联合宰割患者然后共同分赃。于是，互联网搜索为“莆田系”弄虚作假，公立医院为“莆田系”提供信誉招牌。诸多方面合力的结果，是患者被结结实实地蒙进鼓里。
    这还没完，作为监管的政府机构，怠政惰政基础上，有的干脆也参与猫鼠盛宴。
    据很早就揭发莆田系医疗机构欺诈行为的王海称，他曾暗中跟踪莆田系宴请卫生系统官员的情况。“作陪的都是歌舞团的演员，年轻漂亮的小姑娘。”王海说，自己当时非常吃惊。“有莆田系医院存在的地方，只要严查当地卫生系统，几乎不可能空手回来。”
    正如许多行业的监管者职业道德沦丧一样，医疗行为的监管，也不可能是一块净土而天然免疫。虽然与其他领域不同的是，医疗市场的监管，由于涉及极为专业的科学技术，因此其难度要高得多。但难度再高，也不等于只能无所作为听之任之。起码，按监管公立医院的标准来监管民营医院，就能提高一大步。大家对目前的民营医院或私人承包的公立医院科室意见这样大，明显是因为他们与公立医院相比，离谱得很，简直无法无天。大家对公立医院当然有不满意的，但一比较，高下立判。说明这里是监管的盲区。
    所以目前还不是“不好监管”的问题，而是是否尽职的问题。莆田系的问题早就不是一天两天的了，而是无法无天为时已久。20年前王海就对其进行打假，按说早就应该引起监管部门的注意了。
    解决民营医院的问题，除了监管的尽职外，其他的只能走市场化的管道。比如扩大医保覆盖面，从初级的保命发展到提高人们的生活质量；或者充分利用社会商业保险与民营医院合作，互相制约，兴利除弊等等。
    总而言之，无论如何，即便“莆田系”集中了全国80%的民营医院，也不能认为它就代表了整个民营医院事业，更代替不了民营医院的理想。