这个“五一”小长假，魏则西事件成为刷爆网络的最热门新闻：21岁的魏则西患滑膜肉瘤，被百度竞价排名信息误导，来到北京武警二院被莆田系承包的科室就诊，虽散尽家财，终究未能挽回生命。他的被骗经历在网上被广泛阅读，将“百度竞价排名”这一陈旧话题再度推向公共讨论空间。
    民营医院急需建立公正评价机制
    ■舒圣祥
    因为严重的信息不对称，医疗领域内民营与公立的竞争，显然与我们曾经想象的“有益的补充”有距离；那些相信民营医院的人，往往应该被打上“很傻很天真”的标签。现实中的民营医院，并不意味着更好的服务与更高端的技术，相反，很多时候意味着更多的金钱与更可怕的欺骗。尤其是，当全国80%的民营医院都集中在来自同一个地方的三四个家族手中，你就会明白，为什么他们都在采用同一个骗钱套路。
    铺天盖地的虚假广告，没病看出病、小病说大病的恶劣行径，五花八门的乱收费，魏则西的遭遇不是偶然。基于严重信息不对称的民营医院乱象，已然成为社会的痛点，这应该是互联网能够改变的。
    民营医院如果不能建立公正的评价机制，好的民营医院要想脱颖而出是很艰难的，在一片污浊的河流中流出一汪清流谈何容易，这就是典型的劣币驱逐良币；互联网企业应该有这样的优势，让好的民营医院获得声誉，同时也让烂的民营医院失去继续骗人的机会。百度的大数据，难道不应该有所作为吗？反观现在，百度作为一家只要钱不要公信力的“广告公司”名声，不仅已经产生甚至已经定型，再不试图改变，前路难免会是深渊。
搜索竞价排名不能成为法外之地
    魏则西的悲剧，带来了又一轮对搜索竞价排名的企业责任伦理拷问。
    此前，百度搜索竞价排名已经惹出过多起事端，现在一提到“竞价排名”，人们无不摇头叹息。在功利面前，伦理拷问是多么苍白无力，除了单纯的伦理拷问，对搜索竞价排名再也无计可施。事实果真如此吗？
    所谓搜索竞价排名，本质上是一种花钱买排名的广告。据公开报道，百度公司2013年广告收入约260亿元，福建莆田系民营医院在百度上投放的广告就高达120亿元，他们广告投入的60%都给了搜索引擎。既然是广告，那就有法可依。《广告法》明确规定，“广告应当具有可识别性，能够使消费者辨明其为广告”，“通过大众传播媒介发布的广告应当显著标明‘广告’，与其他非广告信息相区别，不得使消费者产生误解”。用这一条来衡量，大多数搜索引擎广告都涉嫌违法，有的至少涉嫌打“擦边球”，总之存在的问题十分突出。
    更应该反思的是监管部门
    舆论对于百度和莆田系批评的同时，更应该反思的是监管部门在其中的失责。无论是百度竞价排名中的虚假信息问题，还是公立医院对外承包乱相，都已非偶发事件。对于这些长期存在、且不断爆出问题的不合理现象，管理部门竟然一直缺位至今，直到发生魏则西之死，这不能不说监管部门“不得辞其责”。
    发展民营医院，本来是我国医疗体制改革的必要之举。但是医疗行为本身具有特殊性，关乎到生命安全，不能指望民营医院和互联网公司的自我约束。监管的缺失和偏废，带来的必然是乱象丛生。正如很多网友评论所说的那样：请像监管网红一样管好医疗安全好么？如何将该管的管好，不该管的放下，这将是未来政府机构改革的核心课题。