近日，最高人民法院发布中国2015知识产权司法保护白皮书。97%以上的专利、商标侵权和79%以上的著作权侵权案，平均赔偿额分别为8万元、7万元和1.5万元，赔偿数额低使企业虽然赢了官司，但是丢了市场。
    
    以美国为参照，我国在保护知识产权方面的法律缺乏刚性。在美国，侵犯知识产权不仅包括技术专利、设计侵权，还包括外观侵权、创意侵权。而且，一旦侵权就会“罚死你”。苹果与三星的专利诉讼案。最终法院判决三星败诉，向苹果支付5.48亿美元的专利侵权赔偿金。其中，仅外观抄袭一项，三星就向苹果赔偿3.99亿美元。而这几乎吃掉了三星手机当年在美国的全部利润。
    而相比美国，中国则温柔得多。在处罚上秉持“填平原则”，权利人损失多少，法院责令被告补偿多少。试想，处罚如此绵软，侵权者会有怕的概念么?
    更重要的是，社会对抄袭的纵容态度。一项调查很有意思，在于正抄袭案爆发后，居然有31%的人表示会继续看《宫锁连城》。在我们身边，类似的故事，不是一直在发生么?明知道书是盗版的，只要不影响阅读照买不误;在10元的盗版操作系统与数百元的正版软件之间，毫不犹豫的选择前者;宁愿在网上看枪版的电影，也不愿去电影院消费。殊不知，正是我们对盗版的这种纵容态度，形成强大的购买刚需，才造就了“于正们”的有恃无恐。没有买卖，哪有杀戮，不是么?
    可见，知识产权拥有者“赢了官司丢了市场”，既是法律乏力之痛，也是社会法制生态的投影。正是公众有意无意的纵容，法制的乏力，才造成了侵权者的有恃无恐。因此，保护知识产权，既需要法律“秀肌肉”，更需每个社会成员从自身做起，抵制盗版和侵权，进而形成保护知识的文化氛围，从源头上遏制侵权行为。唯有法制和社会同时向盗版亮“黑脸”，原创者才不会上演“赢了官司丢了市场”的悲情。