|
|
|
|
2016-05-03 第02版:二版
| 【字体】 | 大 | | 默认 | | 小 |
|
|
假如没有这段记录现场视频 |
——海口市暴力强拆事件的思考 |
作者:
■本报记者苏群 来源:中华工商时报 字数:1567 |
|
|
|
|
|
|
5月1日,正当平时忙碌的人们正在享受“小长假”带来的轻松之际,一段时长约两分钟的微信视频震惊了所有看到它的人。它记录的是海口市秀英区对该区长流镇琼华村进行暴力拆迁的现场情景。这是真的吗?许多人在问。如果发生在三五年前,人们或者不以为怪,可是视频却清晰地注明时间发生在2016年4月30日。这似乎有点“超现实”。 视频被广泛转发,事件迅速发酵,多家有影响的媒体开始关注跟踪事件进展,并且纷纷向海口官方求证。 对于海口市官方来说,回应社会关切似乎已经到了不能回避的地步。5月1日晚,海南省委常委、海口市委书记孙新阳主持召开市委常委会,研究秀英区长流镇琼华村拆违行动中发生殴打群众事件的相关责任人处理工作。海口市委作出“问责决定”:同意秀英区区长黄鸿儒引咎辞职,同时免去其秀英区委副书记、常委、委员职务。 与此同时,秀英区委也作出决定:对中共秀英区长流镇委副书记、镇长、琼华村拆违行动的评估组组长、群众工作组组长张光学作出“停职检查”的问责决定;对秀英区联防大队大队长王彬作出“免职”的问责决定。此外,区联防大队特勤中队长王君之前已被撤职。 最新的消息还包括,当地公安部门及时介入调查处置,对7名参与殴打群众的人员进行治安拘留。会议结束后,海口市立即召开了全市执法单位负责人参加的专题警示教育会议。海口市和秀英区有关领导专门前往琼华村,登门看望被殴打的群众,并就联防队员的暴力行为表示歉意。此前,秀英区区委副书记王晓龙已专门看望慰问了被殴打的群众并道歉;长流镇也组织被殴打的群众到医院进行了身体检查,镇里还将对被殴打的群众做好进一步的医疗服务工作。 看到以上处理决定,人们沉重的心情,这才得到了些许安慰。 然而,此次事件并不能就这样放过,它理更应引发更多的思考: 思考一:假如没有视频拍摄者冒着极大人身安全风险拍摄的这段视频,事情的结果会是怎样?对于被暴力拆迁者和施暴者来说,很可能将会是另一种完全不同的结局:施暴者将会被当成“功臣”对待,而被打得哀嚎震天的琼华村村民们来说,将会百口莫辩。 千万不要认为这是凭空想象的虚构。就在视频传出的头一天,当地一家“主流媒体”网站就刊登了一篇题为《海口市秀英区成功处置一起暴力抗法事件》消息,对令人发指的施暴只字不提。可见,如果没有视频,事件的毁誉完全有可能相反。施暴者被美化,而受害者被妖魔化。 思考二:为什么视频中作为执法者身份出现的“联防队员”们那么热衷于暴力?我们不排除“违建者”存在过激行为,但作为代表公共利益的执法者,是否由此就可以“以暴制暴”,“人性之恶”肆无忌惮,大行其道? 思考三:无论是在国家层面还是地方层面,依法治国的宣传和呼声早已铺天盖地,尤其对于执法者来说更是耳熟能详,为什么还会发生这样让人发指暴力强拆事件?为什么当地政府对于不愿意被强拆的村民不是通过法定程序来依法解决问题,而是通过暴力手段对待他们,并且视频中出现的所谓“暴力抗法者”基本上都是妇女儿童?执法视频是否可以公布? 思考四:事件发生后,记录暴力强拆的网络视频很快就被删除了,以至于不了解情况的人都在问:究竟发生了什么事情?删除的是什么内容?既然立即作出了“问责决定”,为什么又要对网络视频进行大力封杀?一个对公众负责的政府难道不需要真相?是谁在剥夺我们获取真相的权力? 思考五:城市拆迁应该是为了更好地规划城市和建设城市,让城市中的人有着更好的生活环境和工作环境,可是一个好的初衷为什么一定要屡屡通过野蛮的手段去实现呢? 思考六:今后在其它地方还会不会发生暴力执法、特别是暴力强拆事件?依法治国,我们还有多长的路要走? 当以上问题被提出的时候,我们的心情依然沉重。
|
|
|
|
|
|
|