返回   上一版
   
 
 
网站首页 | 数字报首页 | 版面导航 
  往期回顾:    高级检索   出版日期: 2016-04-22
2016-04-22 第08版:八版 【字体】大 |默认 |

农业部:转基因产品等同于传统食品

商家趋利炒作“非转基因”是营销骗局

作者: ■本报记者姜虹 来源:中华工商时报 字数:1602

    每一次变革,都是历史性的飞跃,而每一次变革,几乎都经历了凤凰般的涅槃。近日,各大媒体和科学界又掀起了一股对“转基因”问题的讨论风潮,各方观点层出不穷。对于转基因问题的热议,不久前,农业部新闻办公室就农业转基因有关情况在北京举行新闻发布会进行了答疑解惑。
    监管部门为转基因背书
    农业部科技教育司司长廖西元司长在会上表示,中央对转基因工作要求是明确的,也是一贯的,即研究上要大胆,坚持自主创新;推广上要慎重,做到确保安全;管理上要严格,坚持依法监管。今年中央1号文件强调,要“加强农业转基因技术研发和监管,在确保安全的基础上慎重推广”。
    中国作为农业生产大国,必须在转基因技术上占有一席之地。为此,国务院2008年批准设立了转基因重大专项,支持农业转基因技术研发。据了解,我国科研人员取得了抗虫棉、抗虫玉米、耐除草剂大豆等一批重大成果,我国自主基因、自主技术、自主品种的研发能力显著提升。
    据了解,全球转基因产业化应用发展迅速。1996年转基因作物开始商业化种植,到2015年种植转基因作物的国家已经增加到29个,年种植面积超过27亿亩。转基因技术的推广显著促进了农业增产增效。目前,我国批准种植的转基因作物只有棉花和番木瓜,2015年转基因棉花推广种植5000万亩,番木瓜种植15万亩。
    农业部:政府严格审批的转基因产品是安全的
    廖西元司长表示,从科学研究上讲,众多国际专业机构对转基因产品的安全性已有权威结论,就是通过批准上市的转基因产品都是安全的;从生产和消费实践看,20年转基因作物商业化累计种植近300亿亩,至今未发现被证实的转基因食品安全事件。
    中国工程院院士、国家农业转基因生物安全委员会主任委员吴孔明表示,经过安全性评价以后审批上市的转基因产品的安全性是有保障的,等同于传统食品。转基因安不安全是有明确的权威结论,也就是转基因作为一项技术是中性的,这个中性的技术研发出来的产品是需要对它进行一系列的安全性评价。只有经过安全性评价的转基因产品才能上市,上市的转基因产品它的安全性和传统的食品是等同的。
    据介绍,按照人口递增速度,资源的逐渐匮乏,难以想象未来粮食匮乏将会给人类带来怎样的灾害。转基因技术的大规模应用可以显著地降低农业生产成本,提高农业资源利用率,改善农业生态环境,延伸产业链,很好地满足人类面临的现实问题和社会可持续发展的需求,不仅在解决人类粮食危机,而且在提高生活质量、改善生存环境、缓解资源压力等重大社会问题上发挥不可替代的作用,更为转基因作物商业化种植的农户带来巨大的多重收益。
    商家趋利炒作“非转基因”是营销骗局
    据记者了解,对于转基因的争论重点主要是转基因技术的安全性和科学应用价值两方面,但对于一些商家来说,利用人们对转基因技术认知的缺失,借机炒作“非转基因”概念却成了他们获取暴利的一个营销手段。
    据业内人士透露,非转基因产品的利润往往高于同类转基因产品很多,因而不少商家便利用非转基因概念为噱头进行炒作。面对商家打“非转基因”概念牌进行营销,早在2014年,农业部就向国家工商总局下发《农业部办公厅关于商请对涉及转基因广告加强管理的函》(农办科函【2014】76号),提请国家工商总局对“非转基因”广告加强监督审查工作,对利用“非转基因”概念炒作包装产品、哄抬价格的做法早有明文禁令。2014年9月,央视也下发通知明文禁止使用非转基因效果的词语,如更健康、更安全等误导性广告词。
    有关人士呼吁,如今市场上一些商家抓住消费者对食品安全惶恐的心态,把“非转基因”营销概念作为炒作卖点的手段应慎用,广大消费者对所需商品有自己的知情权和选择权,同时,消费者也要尊重科学,客观看待、接受新事物,与时俱进了解新技术、新产品,不要被花哨的营销概念迷惑,多花许多的冤枉钱。
 
地址:北京市东城区北河沿大街95号
邮编:100006 电话:010-56317399
技术支持:北京紫新报通科技发展有限公司
 
技术支持:北京紫新报通科技发展有限公司