本来身份就“举足轻重”、如今又一手导演了“万宝之争”大剧的王石，其一举一动、一言一行始终都是媒体追逐的焦点。果然，他1月30日在新疆“天山峰会2016”论坛上有关民营企业的讲话，就再次引起了社会的注意和质疑。
    根据媒体的报道，王石这次对民营企业的褒贬，似乎与具体的“万宝之争”不同，这次不是只对一个特定企业微词，而是对整个民营企业群体不屑，其“不欢迎民营企业”与“如果该公司是一个纯的民企，举足轻重就会有危险”的说辞，突兀地显示出与时下的政策取向和舆论主流很不合拍，自然引起了舆论的聚焦和质疑。
    那么，王石不合拍的讲话，究竟多大程度上是他深思熟虑的结果？我们该怎样看待王石的“耸人听闻”？
    我以为，王石的讲话，暴露出他对民营经济的认识已经落伍。但是，我们也应该认识到，无论对民营企业持何种态度，他都不具有权威性。
    首先，“天山峰会2016”并不是一个很有影响力的场合，王石在这里发表讲话可能并没有深思熟虑。因此兴之所至之际，以偏概全和情绪化都很难免；
    其次，王石目前身陷“万宝之争”，因此其所说的民营企业，很难说不是他全力以赴要抵挡进门的“野蛮人”宝能系的“化身”。以偏概全是国人的习惯，王石在一个非正规的场合信口而言也不是没有可能的；相反，如果让王石结合华为、腾讯、联想等知名民营企业来谈的话，估计他那样精明的人，应该不会有轻慢之态；
    第三，王石贬低民营企业的论调，如果不是有“万宝之争”的热闹剧正在上演，估计很可能不会提到这个话题。因为王石在论坛上的中心议题是投资新疆、是“一带一路”，涉及到民营企业的只占很小的比例，说明他的认识未必就是深入骨髓的固见。但媒体的报道，陷入了“标题党”的习惯，报道的恰恰只是这部分。
    总之，王石如果不是一个著名企业家，如果没有世人瞩目的“万宝之争”正在热闹上演，那么可能也就不会有人在乎他对民营企业的看法。如今他偏要自以为是地谈民营企业，可惜他并没有权威性。他对宝能的抵御尚且需要包括宝能在内的全体股东的投票表态。如今大家在乎他的态度，是因为他有名气；是因为大家想知道他为什么非要抵御宝能叩门。有名气又怎样？但他能代表什么？他只是一个企业家，而不是政治家。而即便是政治家，保留个人看法与执行政策，两者是不能互相代替的。
    当然，王石的言论不管是深思熟虑还是信口一言，既然他说了，我们就应该就事论事辩论。即便是他不喜欢的某一个民营企业，对方也有资格按照股市规则进入他掌控的公司。
    至于王石所说的民企和外企一旦举足轻重就“很危险”，因为我们不知道其“举足轻重”的标准和标志是什么，所以还难以判断对错。但是，我们也该看到，国家目前对民营企业和外资企业，并不是所有领域都完全开放，比如那些基础性的自然垄断产业和公益产业，都有股权比例限制。如果王石所说的“举足轻重”是指这些情形，也罢。但“很危险”的耸语，目前只是王石的个人解读。