16年前，台湾政治版图变化，民进党赢得大选，当时的国民党还不适应下台后的工作，在“立法院”尤其如此。因为，对现任官员进行质询，是“立法委员”工作的一项重要内容，在两大党持续政治博弈的过程中，这个所谓的质询，很大程度上就是对执政党官员的训斥、甚至羞辱，包括炮轰执政的领导人。民进党的“立委”早就熟悉此中诀窍，而国民党的部分“立委”对此还摸不清门道。所以，当时就出现了这么一种情况，一位国民党的“立委”，质询时间还没用完，就对被质询的民进党官员说，你走吧，那位官员如获特赦，高高兴兴就走了。
    现在，这样的情况恐怕不会再发生了。2月1日新的台湾“立法院”组建之后，作为在野党的国民党“立委”们，在抨击民进党的内外政策方面，应该会有所表现。
    其中现成的、非常趁手的一发炮弹，就是太平岛。国民党的“立委”会隔空向蔡英文发问，马英九登上太平岛宣誓主权，你蔡英文敢不敢去。
    这个问题，蔡英文是不好回答的。
    在任期的最后一年，一向给外界“温良恭俭让”印象的马英九，截至目前硬气了两次：一次是新加坡的习马会，一次是登临太平岛。
    笔者认为，马英九登临太平岛，有三重意义。
    首先，在对美关系上，马英九用实际行动表明，面对美国，台湾可以说“不”。
    台湾当局，无论蓝绿谁执政，对美关系都是对外关系中的头等大事。具体到马英九当局，在台美关系中有一个“零意外”原则，也就是说，凡事都要向美国“请示汇报”，把来自美国的建议当作指令，言听计从。
    这一次，马英九说“不”了，美国事先事后多次对马英九严辞警告，马就是不听，就是登上了太平岛。
    在卸任之前，终于回身踢了美国一脚，马英九这口恶气，怕是憋了许久了。
    其次，在恰当的时机发出声音，凸显了台湾在南海争端中的作用和地位。
    关于南海问题，马英九有一整套自己的政策主张，问题是，他的这一套主张，在国际上，没有多少人听，甚至大陆的专家学者，也没太认真对待。
    这一次不一样了，他来到了太平岛上，来到了争议地区的中心。在这个地方发出的声音，外界不得不听。
    综合而言，马英九关于南海问题的政策建议，是一个和平的主张。他发表了一个有关“南海和平倡议”的讲话：第一是“三要三不要”，“要合作，不要冲突”“要共享，不要独占”“要务实，不要僵持”；第二是“一条可行途径”，搁置争议、整体规划、分区开发；第三是“两项必要说明”，区域内各当事方都须纳入协商机制，共同为南海整体规划合作协商；第四是“三阶段推动进程”，近程搁置争议展开多边协商，中程建立合作机制进行生物资源的养护与管理，远程实现分区开发。
    第三，也是比较重要的，马英九用实际行动提醒、引导即将上任的蔡英文当局，在维护领土主权问题上，要站稳立场、敢于斗争，不能出卖权益。
    马英九登岛让绿营措手不及，也左右为难。一方面，民进党方面没有派人随团登岛（马英九方面是否邀请，媒体没有报道。笔者分析，即使马英九方面邀请了，民进党方面也会拒绝）；另一方面，面对马英九的登岛行为，蔡英文的回复只含糊其辞。蔡英文说，台湾作为区域的一分子，有责任共同维护区域的和平稳定。对于就职后是否也登太平岛，她未回答。
    蔡英文表态谨慎，她底下的人则忍不住。马英九登岛当天，民进党“中国事务部”主任赵天麟称，对于马登太平岛，民进党不接受，予以谴责。民进党随后否认赵的说法代表民进党立场。
    民进党“立委”姚文智则话中带刺地“奉劝”马英九要做到政权的和平交接，“不要再到处点火，惹是生非”。姚的说法，应该是代表了民进党的主流看法。
    而作为民进党的政治联盟，台湾的“时代力量”则有不一样的主张，该党党主席黄国昌称，台湾领导人做什么，美国不应说三道四，而是应就整个长期共同价值维护，把台湾当成真正的伙伴及盟友。
    对于马英九登临太平岛，台湾外事部门称，马英九巡视太平岛，“就像房子主人，从楼上走到楼下一样”。
    这样的说法，非常适合国民党的“立委”在“立法院”向蔡英文喊话用，既然你是这栋楼的主人，到楼下走一趟又何妨。总不至于外人一喊话，吓得躲在楼上不敢下来了吧。
    综上，马英九登临太平岛，可以算作是一次令人称道的毕业之旅。