|
|
|
|
2016-01-15 第02版:二版
| 【字体】 | 大 | | 默认 | | 小 |
|
|
四成智能坐便器质量堪忧 |
|
作者:
【记者李艳芳14日北京报道】 来源:中华工商时报 字数:862 |
|
|
|
|
|
|
中华工商时报记者近日从质检总局获悉,质检总局在15个省(市)组织开展了智能坐便器产品质量国家监督专项抽查和行业调查结果。结果显示,抽查的智能坐便器产品合格率仅为60%,市面上的外资及国内主流品牌样品均合格,大部分不合格产品由国内中小企业生产。 据质检总局介绍,此次针对智能坐便器产品的专项抽查共抽查了15个省(市)45家企业生产的45批次智能坐便器产品,其中整体式智能坐便器25批次,独立式坐便洁身器(即智能马桶盖)20批次。 经检验,有18家企业生产的18批次产品不符合标准要求,其中13批次为整体式智能坐便器,5批次为独立式坐便洁身器(智能马桶盖)。质量问题主要集中在耐热和耐燃、安全水位技术要求、水箱安全水位等项目。相关质检机构分析指出,不合格的原因主要有两点:一是部分企业过于注重产品外观而忽视安全,在坐圈生产过程中未添加阻燃剂或未足量添加阻燃剂;二是部分企业缺乏完善的采购监督机制,对所采购配件的把关不严。 中国游客赴日本抢购智能马桶盖的消息曾在社会上引发广泛关注。那么,国产品牌的智能马桶盖质量是否真得比外资品牌差一大截呢? 对此,质检总局组织相关检测机构,对中日品牌的智能坐便器开展比对,结论是,虽然产品工艺设计方面存在差异,但中日主流品牌无论是在功能还是安全性能上,并没有明显的差异,最大的差距是品牌实力。 从安全与性能对比来看,国产主流品牌与日资品牌差异不大。本次抽查中的3批次日资品牌产品(松下、TOTO、伊奈)与多批次主流国产品牌(如九牧、恒洁、箭牌、法恩莎等)检验结果全部合格,但是部分国产小品牌产品在防火、防触电、防虹吸等安全指标上存在不合格现象。 质检总局产品质量监督司表示,质检总局已责成相关省(市)质量技术监督部门按照有关法律法规,对本次抽查中不合格产品生产企业依法进行处理,并将抽查情况通报相关部门。下一步,质检系统将开展智能坐便器产品质量提升示范活动,并组织行业协会和相关检验机构对智能卫浴民族企业进行技术帮扶,助推产品质量提升。
|
|
|
|
|
|
|