宽容大模型在共享和自治之间寻找定位

    百度创始人、董事长兼CEO李彦宏近期多次发表的反对模型开源的言论，引起了业界诸多大牛异议。包括360集团创始人周鸿祎、猎豹移动董事长兼CEO傅盛、昆仑万维董事长兼CEO方汉等人，都表达了坚信开源的理念。
    李彦宏近期两次谈及开源时，都提出了“开源模型会越来越落后”的结论。首先，他直言：“闭源模型在能力上会持续地领先，而不是一时的领先。”其后他进一步表示，“通过降维剪裁出来的模型，比直接用开源模型调出来的模型，同等尺寸下，效果明显更好；同等效果下，成本明显更低，所以开源模型会越来越落后。”
    业界人士用中外科技界的重大开源项目“青出于蓝而胜于蓝”的现象反驳了李彦宏的认识，比如正是由于谷歌开源Transformer，才会有今天如日中天的OpenAl和GPT；Meta公司最近宣布，其新一代Llama3开源模型，共有80亿和700亿参数两种版本，超越了闭源的谷歌等模型，因此号称“最强大开源大语言模型”。最新文生图模型SD3可以在API中使用，参数量只有80亿，一个游戏笔记本电脑就可以把它下载下来免费使用，而收费的Midjourney v6版本有限制，每个月还要收费数十美元，等等。
    纵观全球众多业内巨头，开源几乎成为普遍价值。比如，搜索领域的龙头企业谷歌，开源是发展战略中的主要核心。“创新、生态、人才”三大战略，核心仍是开源。我国华为经过长期呕心沥血研发出鸿蒙操作系统后，立即宣布开源。至于国际巨头，这方面也不慢，体现的都是共享意识，追求的都是互惠互利，合作发展。
    可以说，开源降低了科技开发后来者进入的门槛，让他们利用前人的成果迅速开发出新技术，实现技术加速迭代。至于后来者最终能否回馈开源者，实现共同发展进步，那就更是可遇不可求了。
    既然如此，为什么深耕互联网领域多年的李彦宏会认为“开源模型会越来越落后”？这倒也不是空穴来风。这是因为大多数开源项目在早期发展阶段存在较高的不确定性，在缺乏成熟商业模式支撑的情况下，往往营养缺乏，后劲不足。这很难不动摇开源的信心和毅力。对于开发者而言，毕竟是在市场竞争环境下生存的，不仅前期巨大的投资需要得到回报，而且运营期间仍然需要源源不断输血，因此沉重的经营压力很难不让开发者要兼顾经营需求。开源项目当然有最终得到商业回报的案例，但毕竟也存在较长的时间差。
    而通过保留了一定的技术壁垒获得收费资格，有助于开发者建立商业循环能力，获得可持续发展的资本。这是商业者基本的权利，也是基本的商业伦理，不要把暂时的闭源都当成“铁公鸡”。
    互联网开源，其共享精神是人类发展历史上显著的进步。但是，各国发展在时间和空间上参差不齐，众多从业者状况千差万别，所以不能用互联网的高标准来对其进行揠苗助长，不能以道德的力量改造商业逻辑使其与自己整齐划一。提倡共享的潮流，也不能排斥包容的选项，如同尊重允许少数人权利一样，如同尊重生物多样性一样，人家有人家存在和拒绝的理由和权利，要允许个别和另类的存在。